Das IX. Globale Baku-Forum zum Thema ‘Bedrohungen der Weltordnung’ wurde am 16. Juni unter der Schirmherrschaft von Präsident Ilham Alijew eröffnet und vom Nizami Ganjavi International Center organisiert. Der aserbaidschanische Staatschef hielt bei der Eröffnungszeremonie eine Rede.

„Warum haben wir uns für den Frieden entschieden? Weil wir uns eine stabile, nachhaltige Entwicklung im Südkaukasus wünschen. Dies ist eine seltene Gelegenheit. Der Südkaukasus war in den Jahren der Unabhängigkeit der drei südkaukasischen Länder gespalten. Aufgrund der armenischen Besatzung war er 30 Jahre lang gespalten. Jetzt ist es an der Zeit, Frieden und Zusammenarbeit zu schaffen, und Aserbaidschan arbeitet darauf hin“, sagte er.

„Was den Prozess der Normalisierung der Beziehungen zu Armenien betrifft, so haben wir angeboten, mit der Arbeit an einem Friedensabkommen zu beginnen. Armenien hat nicht darauf reagiert. Daraufhin haben wir einen weiteren Schritt unternommen. Wir haben fünf Grundprinzipien des Völkerrechts und andere Prinzipien vorgelegt, die die Grundlage unseres Vorschlags bilden, darunter das Prinzip der gegenseitigen Achtung und Anerkennung der Grenzen und der territorialen Integrität beider Länder sowie der gegenseitige Verzicht auf jegliche territoriale Ansprüche jetzt und in Zukunft. Wir freuen uns, dass die armenische Regierung diese fünf Prinzipien angenommen hat“, fügte der aserbaidschanische Präsident hinzu.

Ilham Alijew erklärte, dass die Armenier seit anderthalb Jahren die Straße von Lachin ungehindert nutzen können. Die Aserbaidschaner können aber die durch Armenien führende Straße, den Zangezur-Korridor, der das Land mit der Exklave Nachitschewan verbindet, nicht benutzen. Das ist Alijew zufolge ungerecht und nicht akzeptable. „Wenn uns dieser Kommunikationsweg nicht zur Verfügung gestellt wird, wird es schwierig sein, über Frieden zu sprechen, und alle Bemühungen Aserbaidschans, Koexistenz und normale nachbarschaftliche Beziehungen mit Armenien herzustellen, werden scheitern“, fügte er hinzu.

„Ein weiteres Thema, auf das ich Ihre Aufmerksamkeit lenken möchte, ist die armenische Bevölkerung in Aserbaidschan. In der Erklärung von Charles Michel zu den Ergebnissen unseres trilateralen Treffens zwischen dem Präsidenten des Rates der Europäischen Union und dem armenischen Premierminister Paschinjan in Brüssel heißt es eindeutig, dass die Rechte und die Sicherheit der armenischen Bevölkerung in Bergkarabach berücksichtigt werden sollen. Wir unterstützen dies voll und ganz“, sagte er. Dabei schloss Alijew einen besonderen rechtlichen Status für die Karabach-Region aus.

„Die Geschichte des letzten Jahrhunderts zeigt deutlich, dass die sowjetische Regierung im November 1920, sechs Monate nach der Sowjetisierung Aserbaidschans, Zangezur, einen historischen Teil Aserbaidschans, annektierte und an Armenien abtrat. Wenn Armenien also versucht, einen Status für die Armenier in Bergkarabach zu fordern, warum sollten die Aserbaidschaner dann nicht auch einen Status für sich selbst in West-Zangezur fordern? Die Bevölkerung dieser Gebiete war vollständig aserbaidschanisch. Dieser Ansatz wird zu einem Dilemma führen, und ich denke, dass die armenische Regierung die Lehren aus dem Zweiten Bergkarabach-Krieg nicht vergessen sollte. Sie sollten diese Lektion gut studieren und von jeglichen territorialen Ansprüchen gegenüber Aserbaidschan Abstand nehmen“, betonte Alijew.

Alijew erklärte weiter: „Ein weiterer Punkt, an den Sie denken sollten, sind die Annahmen über die Aktivitäten der Minsk-Gruppe der OSZE. Die Minsk-Gruppe wurde 1992 gegründet und hatte den Auftrag, zur Lösung des Konflikts beizutragen. Tatsächlich hat diese Tätigkeit jedoch null Ergebnisse gebracht. Diese Gruppe, die von der OSZE ein Mandat erhalten hat, hat seit 28 Jahren keine Ergebnisse erzielt. Nachdem Aserbaidschan den Bergkarabach-Konflikt gelöst hat, besteht für die Minsk-Gruppe kein Handlungsbedarf mehr. Ich denke, das ist jedem klar. Insbesondere nach dem Krieg zwischen Russland und der Ukraine ist klar, dass die drei Ko-Vorsitzenden der Minsk-Gruppe nicht zusammenkommen können, und wir haben bereits die Nachricht erhalten, dass die Institution des Ko-Vorsitzes dieser Gruppe nicht funktionieren wird. Das heißt, die Minsker Gruppe hat ihren Nutzen verloren. Auch die Versuche, sie wiederzubeleben, sind unwirksam. Ich denke, der beste Weg, damit umzugehen, ist, sich von der Minsker Gruppe zu verabschieden“.

„Unsere Vision für den Kaukasus ist Integration und Zusammenarbeit, und Aserbaidschan hat wiederholt angeboten, den Anfang zu machen und die ersten Schritte zu unternehmen. Wir haben uns mit unseren georgischen Amtskollegen zu diesem Thema beraten, und die georgische Regierung unterstützt die Idee, in Georgien ein trilaterales Treffen auf der Ebene der Außenminister von Aserbaidschan, Georgien und Armenien abzuhalten, um einen Dialog zu beginnen. Leider weigert sich Armenien, dies zu tun. Ich kenne den Grund dafür nicht und kann keine zufriedenstellende Erklärung dafür finden. Soweit ich weiß, wurden ähnliche Initiativen von einigen europäischen Institutionen vorgeschlagen. Sie wurden jedoch weiterhin abgelehnt. Wir brauchen also eine klare Antwort von Armenien. Wie sehen sie den Südkaukasus? Unsere Position ist klar, und die Position der georgischen Regierung ist klar. Wir müssen einen Dialog aufnehmen und Kontakte knüpfen. Aber das wird natürlich nicht ohne Armenien möglich sein“, betonte Ilham Alijew.

Das armenische Außenministerium reagierte auf die Äußerungen Alijews. „Wir haben ein solches mögliches Treffen nicht nur nicht abgelehnt, sondern auch immer positiv darauf reagiert. Gleichzeitig müssen wir feststellen, dass noch einiges getan werden muss, um die Effizienz des Treffens zu gewährleisten“, sagte der Sprecher Vahan Hunanyan.

Zur Energiezusammenarbeit mit Europa sagte Alijew: „Ich möchte ein paar Worte zur Energiesicherheit sagen. Wir tun unser Bestes, um den wachsenden Bedarf vieler Länder zu decken. In den letzten Monaten haben wir von vielen europäischen Ländern Anfragen für Gaslieferungen erhalten. Das ist natürlich keine leichte Aufgabe. Zunächst einmal muss das Gas produziert werden, und wir hatten nicht vor, die Gasproduktion zu erhöhen. Wir arbeiten derzeit mit der Europäischen Kommission an diesem Thema. Wir haben einen Energiedialog mit der Europäischen Kommission begonnen. Dabei geht es nicht nur um Gas, sondern auch um Öl, Strom und Wasserstoff. Aserbaidschan hat ein großes Potenzial für erneuerbare Energien. “

Kommentare aus Armenien und Aserbaidschan

Farhad Mammadov, ein aserbaidschanischer Politikwissenschaftler und Experte des Valdai International Discussion Club, erklärte, die Position Aserbaidschans sei klar und konsequent. Ihm zufolge deckt sie alle Fragen ab und geht nicht über die fünf Grundprinzipien hinaus, die Baku als Grundlage für die Aushandlung eines Friedensvertrags vorgeschlagen hat.

„Aus der Rede des Staatschefs erfuhren wir auch von der Initiative, ein Treffen im trilateralen Format zwischen den südkaukasischen Ländern auf Außenministerebene abzuhalten, was Armenien abgelehnt hat“, sagte er. Mammadov fügte hinzu, wenn man all diese Aspekte zusammenfasse, ergebe sich folgendes: Seit mehr als anderthalb Jahren gibt es zwei konkrete Formate - unter Beteiligung Russlands und der Europäischen Union -, in denen Aserbaidschan seine Agenda vorantreiben konnte. „Das heißt, im Rahmen der beiden Formate werden nur Themen und Fragen behandelt, die auf der Tagesordnung Aserbaidschans stehen. Nichts wird jenseits seiner Rahmensetzung diskutiert - weder die armenische Initiative zum so genannten „Status“ noch die Wiederbelebung der Minsk-Gruppe der OSZE. Und auch die Terminologie der Prozesse entspricht der von Baku verwendeten Terminologie“, fasst er zusammen.

„Was die Aussichten betrifft, so hob der Alijew die Frage des Zangezur-Korridors hervor und verglich ihn mit der Funktionsweise des Lachin-Korridors. Gleichzeitig bezeichnete er den Lachin-Korridor als eine „Straße“. Wenn man es logisch betrachtet, dann sind die Begriffe „Korridor“ und „Straße“ in diesem Fall unterschiedlich. Das heißt, ein „Korridor“ verbindet einen Teil des Territoriums eines Landes mit einem anderen Teil. Eine „Straße“ führt von einem Land zum anderen. Und das war eine Botschaft an Russland und die Europäische Union als Vermittler, dass die Entscheidungen bereits hätten getroffen werden müssen. Da der Lachin-Korridor genutzt wird, erfüllt Aserbaidschan seine Verpflichtungen zur ungehinderten Durchfahrt und zur Gewährleistung der Sicherheit von Menschen und Gütern. Aber Armenien kommt seinen Verpflichtungen nicht nach“, argumentierte er weiter.

Mammadov erklärte: „Der Präsident betonte, dass dies alles der früheren Periode ähnelt, als Armenien sich ständig weigerte, weigerte und weigerte - er wiederholte es sogar dreimal - und dies zu einem Krieg, zu einer gewaltsamen Lösung des Konflikts führte. Es war ein Hinweis, eine Botschaft an die Vermittler - sie müssen sich beeilen und Armenien ermutigen, seine Verpflichtungen zu erfüllen. Sie müssen den Akteur oder den Mechanismus - wirtschaftlich oder politisch - selbst wählen. Aber der Prozess muss beschleunigt werden.“

Die armenische Aserbaidschan-Expertin Tatevik Hayrapetyan merkte an: „Während der Diskussion zum Thema 'Bedrohungen der globalen Weltordnung' auf dem IX. Globalen Forum in Baku hat Alijew in seiner Rede erneut die These bewiesen, dass Aserbaidschan weiterhin neue territoriale Forderungen an Armenien stellen wird und die derzeitige Regierung eine Politik und eine unerbittliche Propaganda der Niederlage vorantreibt, die zu einem totalen Verlust der Staatlichkeit führen kann. Es wird so schnell wie möglich einen „Friedensvertrag“ geben, wenn Armenien Bergkarabach als Teil von Aserbaidschan anerkennt. Wir werden Armenien schnell verlieren. Alijew versteht das sehr gut. “ Sie fügte hinzu, dass der „Ingenieur“ des Verhandlungsprozesses, Nikol Paschinjan, eine einfache Frage nicht beantworte. Wenn alle früheren armenischen Regierungen Bergkarabach als Teil von Aserbaidschan anerkannt hätten, warum hat Aserbaidschan dann nicht für eine friedliche Lösung gesorgt?“ „Und in der Tat schafft Paschinjan ein „Alibi“ für die Übergabe von Bergkarabach, indem er andeutet, dass er Armenien auf diese Weise rettet. Die jüngste Rede [Paschinjans] vor der Nationalversammlung ist ein weiterer Beweis dafür. In Wirklichkeit ist die Übergabe von Bergkarabach der kürzeste und schnellste Weg, Armenien zu zerstören. Leider wissen das unsere Gegner sehr gut“, schloss sie.

Lesen Sie auch: Pashinyan on Nagorno-Karabakh issue, Zangezur corridor, and Russian business migration to Armenia.