Am 21. November teilte das aserbaidschanische Außenministerium mit, dass Aserbaidschan und Armenien für die Fortsetzung des Friedensprozesses verantwortlich sind, einschließlich der Wahl eines für beide Seiten akzeptablen Ortes oder der Entscheidung, ein Treffen an der Staatsgrenze abzuhalten. "Aserbaidschan ist zu direkten bilateralen Verhandlungen mit Armenien bereit, um so bald wie möglich einen Friedensvertrag abzuschließen. Wir glauben, dass die Länder gemeinsam über die Zukunft der Beziehungen entscheiden sollten. Wir fordern die armenische Seite auf, keine weiteren unnötigen Verzögerungen zuzulassen, und hoffen, dass Armenien auf diese Aufforderung zur baldigen Aufnahme von Verhandlungen positiv reagieren wird", so das aserbaidschanische Außenministerium.

Als Reaktion auf den Vorschlag Bakus für direkte Gespräche mit Eriwan bekräftigte Armenien sein Engagement für die Normalisierung der Beziehungen zu Aserbaidschan und die Förderung von Frieden und Stabilität im Südkaukasus.

In seiner Erklärung hob das armenische Außenministerium die frühere Bereitschaft Armeniens hervor, die Vorschläge Aserbaidschans trotz der humanitären Krise infolge der Blockade in Bergkarabach zu prüfen. Es wies auf die Weigerung Aserbaidschans hin, an den geplanten Treffen auf der Ebene der Staatsoberhäupter teilzunehmen, und betonte die kontinuierlichen Bemühungen Armeniens, an dem Abkommen zu arbeiten, sowie seine konstruktive Reaktion durch die Übermittlung von Kommentaren zum Entwurf. Armenien bekundete seine Bereitschaft zu Verhandlungen auf der Grundlage der gegenseitigen Anerkennung der territorialen Integrität, der Erklärung von Alma-Ata für künftige Abgrenzungen und der Freigabe regionaler Verbindungen unter den Grundsätzen der Souveränität, Gerichtsbarkeit, Gleichheit und Gegenseitigkeit.

"Die armenische Seite ist nach wie vor der Meinung, dass trotz aller Schwierigkeiten und Herausforderungen eine reale Chance besteht, Frieden zwischen den beiden Ländern zu schaffen, der umgesetzt werden kann, wenn beide Seiten den politischen Willen dazu haben. Die armenische Seite zeigt diesen Willen auch weiterhin. Dies zeigt sich unter anderem darin, dass Armenien Aserbaidschan vorgeschlagen hat, eine Sitzung der Kommission zur Grenzziehung an der Staatsgrenze zwischen den beiden Ländern abzuhalten", heißt es in der Erklärung abschließend. 

Der armenische Oppositionsabgeordnete Armen Rustamyan lehnte die Idee direkter Verhandlungen zwischen Armenien und Aserbaidschan ab und bezeichnete sie als "gefährlich". Rustamyan zufolge zielt Baku darauf ab, den Druck auf Eriwan zu erhöhen, um weitere Zugeständnisse zu erreichen. 

Rustamyan, ein Vertreter der größten Oppositionsfraktion "Hayastan", vertrat die Ansicht, dass die Forderungen Aserbaidschans nicht mit den Interessen Armeniens vereinbar seien. Er warnte vor bilateralen Verhandlungen unter diesen Umständen und verwies auf die möglichen Gefahren. Rustamyan glaubt, dass Aserbaidschan die Drohung eines neuen Krieges nutzen könnte, um zusätzliche Zugeständnisse von Armenien zu erhalten.

Der Abgeordnete argumentierte, dass Baku seine Ziele bereits in den vom Westen vermittelten Gesprächen erreicht habe und nun versuche, seine Forderungen durch direkte Verhandlungen durchzusetzen, möglicherweise unter der Schirmherrschaft Russlands.

Wie der Sprecher des Außenministeriums, Ani Badalyan, am 23. November bestätigte, werden Armenien und Aserbaidschan voraussichtlich Ende November Gespräche über den Grenzverlauf führen. 

"Gemäß der vorläufigen Vereinbarung wird das nächste Treffen der armenischen Kommission für die Abgrenzung der Staatsgrenze und die Grenzsicherheit zwischen der Republik Armenien und der Republik Aserbaidschan und der aserbaidschanischen Kommission für die Abgrenzung der Staatsgrenze zwischen der Republik Aserbaidschan und der Republik Armenien am 30. November an der Staatsgrenze zwischen den beiden Ländern stattfinden", so Badalyan in einer Erklärung.

Fuad Huseynaliyev, Direktor der ‘Report Information Agency’ mit Sitz in Baku, sagte, Aserbaidschan habe Armenien die Wahl gelassen, einen für beide Seiten akzeptablen Ort zu wählen oder sich für ein Treffen an der Staatsgrenze zu entscheiden. "Wenn Eriwan Frieden will, ist dies der beste verfügbare Vorschlag", fügte er hinzu. Seiner Meinung nach ist für Armenien im Moment nicht der Inhalt, sondern der Ort der Verhandlungen entscheidend: "Nach der parteiischen Haltung der USA gegen uns ist klar, dass die Washingtoner Plattform zusammengebrochen ist. Aserbaidschan wird nicht zu Verhandlungen in den Vereinigten Staaten gehen. Wir sehen die Voreingenommenheit in Europa, vor allem in Frankreich, in diesen Tagen.

Aus diesem Grund ist das Brüsseler Format ebenfalls zweifelhaft. Es ist bekannt, dass das offizielle Eriwan die von Russland angebotenen Plattformen in letzter Zeit meidet. Deshalb sind auch die Moskauer Gespräche nicht möglich". Er wies darauf hin, dass, wenn die beiden Länder ein Friedensabkommen unterzeichnen, dieses den internationalen Plattformen - den Vereinten Nationen, der Europäischen Union und anderen Machtzentren - vorgelegt werden muss: "Außerdem muss das Dokument von den Parlamenten beider Länder ratifiziert werden. Daher ist es nicht notwendig, dass ein anderes Land die Rolle eines Garanten für das Friedensabkommen übernimmt.