Am 14. Juli wurde bei einem Schusswechsel zwischen armenischen und aserbaidschanischen Truppen in der Nähe des Yeraskh-Abschnitts der armenisch-aserbaidschanischen Grenze ein armenischer Soldat getötet und ein aserbaidschanischer Soldat verwundet. 

Nach Angaben des armenischen Verteidigungsministeriums versuchten aserbaidschanische Militärangehörige, Grenzbefestigungsmaßnahmen mit Hilfe von technischem Gerät durchzuführen, um ihre Kampfpositionen vorwärts zu bewegen. Nach den Gegenmaßnahmen der armenischen Seite zur Unterdrückung dieser Aktivität, eröffneten die aserbaidschanischen Soldaten das Feuer in Richtung der armenischen Stellungen. Infolge des Schusswechsels erlitt ein Soldat der armenischen Streitkräfte eine tödliche Schusswunde. 

Das aserbaidschanische Verteidigungsministerium beschuldigte seinerseits die armenischen Streitkräfte, die aserbaidschanischen Militärpositionen auf dem Gebiet von Nachitschewan beschossen zu haben, wodurch ein aserbaidschanischer Soldat verwundet wurde. Die aserbaidschanische Seite sagte, dass die Situation in der genannten Richtung stabilisiert wurde, nachdem die aserbaidschanischen Streitkräfte das Feuer erwiderten. Einen Tag später meldete das aserbaidschanische Verteidigungsministerium ebenfalls einen Schusswechsel in der Nähe der Stadt Schuscha. Das russische Verteidigungsministerium gab ebenfalls eine Erklärung ab, in der es hieß, dass die Waffenruhe im Allgemeinen eingehalten wurde, bestätigte aber, dass in der Nähe von Schuscha Schießereien gemeldet wurden.  

Die Außenministerien von Armenien und Aserbaidschan gaben ebenfalls Erklärungen ab, in denen sie sich gegenseitig die Schuld an dem Vorfall gaben. Das armenische Außenministerium beschuldigte Aserbaidschan, „zu versuchen, neue Quellen für Spannungen zu schaffen und den regionalen Frieden und die Sicherheit zu untergraben.“ Das aserbaidschanische Außenministerium verurteilte seinerseits „die Versuche der armenischen Seite, den fragilen Frieden in der Region durch regelmäßige Schüsse auf aserbaidschanische Stellungen zu stören.“ 

Die Staatsoberhäupter beider Länder, Armeniens amtierender Premierminister Nikol Paschinjan und Aserbaidschans Präsident Ilham Alijew, gaben ebenfalls Erklärungen zum aktuellen Stand der Beziehungen ab. Alijew bekräftigte die Bereitschaft Aserbaidschans, einen Friedensvertrag mit Armenien zu unterzeichnen. „Mit anderen Worten, wir sind bereit, diese Arbeit zu beginnen. Bis jetzt ist jedoch keine offizielle Reaktion von Armenien gekommen. Inoffizielle Quellen sagen, dass Armenien nicht bereit für einen Friedensvertrag ist. Ich denke, das wäre ein großer Fehler. Genauso wie die armenische Seite große Fehler gemacht hat, als sie am Vorabend und während des Krieges Kriegsverbrechen begangen hat“, sagte er und fügte hinzu, dass Armenien sorgfältig über die Konsequenzen der Nichtunterzeichnung eines Friedensvertrags nachdenken sollte. 

Er sagte auch, dass der Bergkarabach-Konflikt bereits beigelegt sei. „Trotzdem sind wir bereit und sollten jederzeit zum Krieg bereit sein“, fügte Alijew hinzu. Er betonte auch, dass es auf dem Territorium von Aserbaidschan keine territoriale Einheit namens Bergkarabach gibt, sondern nur ‘Karabach’, und fügte hinzu, dass die Wirtschaftszone Karabach bereits eingerichtet wurde. Alijew sprach auch über die Schaffung der Wirtschaftszone Ost-Zangezur und betonte, dass die Aserbaidschaner in die Heimat ihrer Vorfahren in Zangezur zurückkehren würden. „Jetzt ist Armenien im Zusammenhang mit dieser Frage in Hysterie verfallen. Dafür gibt es keinen Grund, Ost-Zangezur ist unser historisches Land, West-Zangezur ist unser historisches Land. Wir können die Geschichte nicht vergessen, wir können sie nicht zu einer Geisel der politischen Interessen von jemandem machen. Lassen Sie sie historische Dokumente, Karten öffnen, schauen Sie sich an, wie die sowjetische Regierung Zangezur von Aserbaidschan abtrennte und es an Armenien übergab“, erklärte er.

Paschinjan reagierte auf die Äußerungen Alijews und sagte, dass der aserbaidschanische Präsident versuche, den Eindruck zu erwecken, dass Armenien gegen den Frieden und den Friedensvertrag sei. „Armenien hat bereits öffentlich die Erklärung der Ko-Vorsitzenden der Minsk-Gruppe der OSZE vom 13. April begrüßt, in der es insbesondere heißt, ich zitiere: 'In Anbetracht der Bedingungen ihres OSZE-Mandats und der Bestrebungen aller Menschen in der Region nach einer stabilen, friedlichen und blühenden Zukunft betonen die Ko-Vorsitzenden, dass der Erreichung einer endgültigen umfassenden und nachhaltigen Regelung auf der Grundlage der den Seiten bekannten Elemente und Prinzipien besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden sollte. In diesem Zusammenhang rufen die Ko-Vorsitzenden die Parteien auf, den politischen Dialog auf hoher Ebene unter der Schirmherrschaft der Ko-Vorsitzenden so bald wie möglich wieder aufzunehmen. Sie bekräftigen ihren Vorschlag, direkte bilaterale Konsultationen unter ihrer Schirmherrschaft zu organisieren, damit die Seiten eine strukturierte Agenda, die ihre Prioritäten widerspiegelt, ohne Vorbedingungen gemeinsam überprüfen und vereinbaren können“, sagte er. Paschinjan erinnerte an die drei Prinzipien, die den Parteien bekannt sind und die der Beilegung des Bergkarabach-Konflikts zugrunde liegen: Selbstbestimmung der Völker, Verhinderung von Gewaltanwendung oder Gewaltandrohung und territoriale Integrität.

Er erklärte auch, dass die russisch-armenisch-aserbaidschanische Arbeitsgruppe des stellvertretenden Ministerpräsidenten eine konstruktive und produktive Arbeit für die Öffnung der regionalen Verbindungen leistet. Paschinjan sagte auch, dass die Aussagen Aserbaidschans über den so genannten ‘Zangezur-Korridor’ nichts mit der Arbeit dieser Gruppe und dem Inhalt der am 11. Januar in Moskau unterzeichneten trilateralen Erklärung zu tun haben. Er merkte an, dass die Realität genau das Gegenteil ist, da es Aserbaidschan sei, das sich den Demarkations- und Abgrenzungsarbeiten widersetzt, weil es gefälschte Karten gebracht hat und versucht, die Anwesenheit seiner Truppen in mehreren Teilen des souveränen Territoriums Armeniens zu rechtfertigen. Paschinjan sagte, dass Armenien seine Souveränität und territoriale Integrität mit allen möglichen Mitteln verteidigen wird, auch mit dem Einsatz der armenisch-russischen Truppen und der OVKS-Mechanismen.

Eine diesbezügliche Erklärung gab auch Paschinjan's Stellvertreter Tigran Avinyan ab, der sagte, dass der Abzug der aserbaidschanischen Truppen vom souveränen armenischen Territorium ganz oben auf der Tagesordnung der Verhandlungen zwischen den beiden südkaukasischen Nationen stehen muss. „Früher oder später muss eines Tages die Abgrenzung und Demarkation unserer Grenzen mit allen Nachbarn stattfinden, aber sozusagen unsere Grenzen grob zu verletzen und sich innerhalb unserer Grenzen zu befinden, sogar zu versuchen, uns zu irgendeiner Aktion zu erpressen, ist kein effizienter Weg, es kann keine Lösung daraus resultieren. Solch eine Herangehensweise und Methode der Erpressung kann für die Behörden der Republik Armenien und das Volk der Republik Armenien nicht akzeptabel sein“, sagte er. Aviniyan sagte auch, dass es kein Friedensabkommen zwischen den beiden Ländern geben wird, bis der Status von Bergkarabach gelöst ist.

Die Sprecherin des aserbaidschanischen Außenministeriums Leyla Abdulayeva reagierte auf diese Aussage und sagte, dass Avinyan vergessen habe, dass der Wahlkampf in Armenien vorbei sei und dass die Zeit für reale Dinge „und nicht für Populismus“ gekommen sei. „Im Allgemeinen richten sich die Äußerungen der armenischen Offiziellen, die mit der neuen Realität in der Region unvereinbar sind und versuchen, den Frieden mit irgendwelchen unbegründeten Fragen zu konditionieren, in erster Linie gegen dieses Land selbst. Der beste Weg, um Frieden, Sicherheit und Fortschritt in der Region zu erreichen, ist die Normalisierung der Beziehungen, [auf] deren Grundlage die Achtung und Einhaltung der Prinzipien des Völkerrechts steht. Das ist eine Position, die Aserbaidschan immer gezeigt hat“, sagte sie.