Am 4. Oktober antwortete die Sprecherin des armenischen Außenministeriums, Anna Naghdaljan, auf die Erklärung des aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Alijew im Valdai Diskussionsclub in Sotschi.

„Die maximalistische Haltung Aserbaidschans, die die größte und wichtigste Bedrohung für den Friedensprozess darstellt, bleibt trotz der jüngsten Vereinbarungen, die die Vorbereitung der Menschen auf den Frieden implizieren, unverändert. Die von… Premierminister Nikol Paschinjan vorgeschlagene Formel - diese Einigung sollte für die Menschen in Armenien, Bergkarabach und Aserbaidschan akzeptabel sein - sie zielt darauf ab, genau diese Verpflichtung, die Menschen auf den Frieden vorzubereiten, in eine praktischere Dimension zu bringen“, sagte sie. Sie fügte hinzu, dass diese Formel darauf abzielt, die Idee des Kompromisses für alle Seiten akzeptabel zu machen, die Gesellschaften in die Schaffung eines friedlichen Umfelds einzubeziehen und die Verantwortung und Rechenschaftspflicht der Staats- und Regierungschefs vor ihrem Volk zu versichern.

„In seiner Antwort an Armenien verwies der Präsident Aserbaidschans nicht auf die Notwendigkeit einer friedlichen Lösung für die Menschen in der Region. Um seinen maximalistischen Ansatz zu untermauern, hat Aserbaidschan immer die Rhetorik der Entmenschlichung verwendet [im Bezug auf die Republik Bergkarabach] und das armenische Volk insgesamt: Dieser Bedrohung wirksam entgegenzuwirken, ist eine gesamtarmenische Angelegenheit, die am besten durch die Verpflichtung formuliert wurde, die die armenischen Behörden am 5. August vor dem Volk Bergkarabachs vorgetragen haben“, fügte sie hinzu.

Neben Naghdaljan äußerte sich auch Ruben Rubinjan, der armenische Vertreter in der Parlamentarischen Versammlung des Europarates (PACE), besorgt über die Erklärung von Alijew. „Aserbaidschan will im Wesentlichen keine friedliche Lösung“, sagte er und fügte hinzu, dass Alijews Rhetorik ein klarer Beweis dafür ist, dass Aserbaidschan keine konstruktive Position vertritt. Aufgefordert, die Tragfähigkeit der Erklärung im Lichte der jüngsten grenzüberschreitenden Zwischenfälle zu kommentieren, gab Rubinjan an, dass er sie als weiteren Beweis dafür ansieht, dass Aserbaidschan die einzige verfügbare Formel, die die Beilegung des Konflikts vorschlägt, nicht akzeptiert und sich stattdessen kriegerische Sprache verwendet.“

Ilham Alijew erklärte in Sotschi, dass der Begriff des „Volkes von Bergkarabach“ falsch sei. „In der Sowjetzeit wurde die autonome Region Bergkarabach gegründet. 1921 beschloss das kaukasische Büro, Bergkarabach buchstäblich in Aserbaidschan zu belassen und nicht zu übertragen, wie es von armenischer Seite häufig interpretiert wird. Vor Beginn des Konflikts lebten die aserbaidschanische und die armenische Bevölkerung in einem Anteil von 25 zu 75 % in der autonomen Region Bergkarabach der SSR Aserbaidschan. Infolge des Konflikts wurde die gesamte aserbaidschanische Bevölkerung aus Bergkarabach sowie aus sieben anderen Bezirken Aserbaidschans vertrieben. Heute gibt es in den besetzten Gebieten keine aserbaidschanische Bevölkerung, während die meisten besetzten Gebiete verbranntes und zerstörtes Land sind “, sagte er.

Unterdessen bestätigte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharowa, dass die US-amerikanischen, französischen und russischen Vorsitzenden der OSZE-Minsk-Gruppe den Südkaukasus besuchen werden, um Gespräche über die Konfliktbeilegung in Bergkarabach zu führen. Sie sagte, der Besuch sei mit den aserbaidschanischen und armenischen Außenministern vereinbart worden. Laut Zakharowa wird der Zeitrahmen finalisiert und in Kürze bekannt gegeben

Zakharowa wurde auch gebeten, sich zu der Aussage des russischen Außenministers Sergej Lawrow zu äußern, dass der Konfliktverhandlungsprozess durch die Wiederherstellung direkter Verhandlungen verstärkt werden könne. Sie wurde gebeten zu präzisieren, was Lawrow mit direkten Verhandlungen meinte - entweder direkte Gespräche zwischen den Führern von Armenien und Aserbaidschan oder zwischen den Führern von Bergkarabach und Aserbaidschan. „Ich denke, dass direkte Verhandlungen zwischen den beiden Staaten von Vertretern dieser Staaten angekündigt werden“, antwortete sie.