Von Anna Vardanyan für Caucasus Watch

"Die Beziehungen Armeniens zum Iran und zu Georgien sollten frei von geopolitischen Einflüssen sein", kommentierte Ministerpräsident Nikol Paschinjan die Aussagen von John Bolton in Armenien, in denen er die Absicht der Vereinigten Staaten äußerte, den Iran unter Druck zu setzen. Der amtierende Premierminister sagte zu dieser Ankündigung am 1. November im Parlament, dass Armenien die Äußerungen "einiger Beamter" respektiert, Jerewan hat jedoch seine eigenen nationalen Interessen. Paschinjan glaubt, dass die Position Armeniens bislang klargestellt und wahrgenommen wurde, und sogar für US-Beamte akzeptabel war.

Zur gleichen Zeit schloss Nikol Paschinjan nicht aus, dass die Grenze zwischen Armenien und Iran jederzeit geschlossen werden konnte. "Die armenisch-iranische Grenze kann aufgrund der US-iranischen Beziehungen und der geopolitischen Situation jederzeit de facto geschlossen werden. Die armenisch-georgische Grenze kann auch de facto geschlossen werden, beispielsweise aufgrund von schlechtem Wetter oder geopolitischen Bedingungen." sagte Paschinjan.

Die Erklärung von Paschinjan hat in einigen armenischen Politikkreisen zu Fehlinterpretationen geführt, darunter wurde sogar die Ansicht geäußert, dass die derzeitigen armenischen Behörden den Weg für eine Revision der Grenzpolitik mit dem Iran ebnen. Der Vorsitzende des Ständigen Ausschusses für Außenbeziehungen der Nationalversammlung und der stellvertretende Vorsitzende der ehemaligen republikanischen Regierungspartei, Armen Ashotyan, hatte den Außenminister von Armenien, Zohrab Mnatsakanyan, während der Kommissionssitzung am 2. November gebeten, die jüngste "drastische" Ankündigung des Premierministers zur faktischen Schließung der armenisch-iranischen Grenze zu erläutern. Zohrab Mnatsakanyan antwortete: "Die Beziehungen zu Iran und Georgien waren und sind ein sehr wichtiges Thema für unsere Außenpolitik. Der Kommentar des Premierministers bezieht sich mehr auf die Herausforderungen und nicht auf die Absicht, die Grenze von irgendeiner Seite zu öffnen oder zu schließen. Es bezieht sich auf die Tiefe der Herausforderungen und die zahlreichen Entwicklungen, die sich negativ auf unsere nationalen Interessen auswirken können. “

Mögliche Risiken der Schließung der armenisch-iranischen Grenze

Vor dem Hintergrund dieser Aussagen hören die Bedenken armenischer politischer Analysten in Bezug auf das Thema nicht auf. In einem Interview mit der armenischen Tageszeitung "168 Stunden" bemerkte der politische Analyst Ashot Movsisyan in Bezug auf Nikol Paschinjans Aussage: "Es sollte ausgeschlossen werden, dass die armenisch-iranische Grenze geschlossen werden kann, da der Iran eine der Lebensadern Armeniens ist. Die Schließung der Grenze kann große Auswirkungen auf die armenische Wirtschaft und den Staat im Allgemeinen haben. "Paschinjans Aussage war rein theoretisch, und es ist nicht realistisch anzunehmen, dass die armenisch-iranische Grenze zu diesem Zeitpunkt geschlossen werden könnte. Denn es gibt keine Kraft auf der Welt, die Armenien dazu zwingen kann, die armenisch-iranische Grenze durch Anbieten von Kompensationen zu schließen. "Armeniens Partner erkennen die Tatsache an, dass die Grenze für uns von entscheidender Bedeutung ist, und Armenien kann einen solchen abenteuerlichen Schritt einfach nicht machen", schlussfolgerte der Experte.

"Die Schließung der iranischen Grenze kann Armenien schaden, da es schwierig sein wird, die politischen Beziehungen zwischen den Parteien wieder zu normalisieren und zu regulieren. Dies wird eine neue Situation in der Region schaffen, neue Herausforderungen, selbst mit geschlossenen Augen kann dies gesehen werden." , sagte der Chefredakteur der iranischen Wochenzeitung "Arax", Movses Keshishyan, in einem Interview mit der Tageszeitung "168 Hours" und verwies auf die Ausführungen von Ministerpräsident Nikol Paschinjan zur Schließung der armenisch-iranischen Grenze.

Der russische Orientalist Alexei Malashenko meinte, er glaube nicht, dass ein solches Szenario möglich sei, oder die armenische Seite einen solchen Schritt unternehmen werde. Seiner Ansicht nach hat diese Erklärung jedoch wahrscheinlich einen Adressaten, wenn man berücksichtigt, dass die Vereinigten Staaten Erwartungen an die Beziehungen Armeniens zu Iran und zu dieser Region im Allgemeinen haben. "Derzeit sehen wir, dass der Premierminister von Armenien zu zeigen versucht, dass Armenien absolut souverän ist und unabhängig von allen Supermächten unabhängige Entscheidungen trifft, aber von Zeit zu Zeit werden Gespräche über solche Schritte geführt, was als eine Art von Konfliktbereitschaft gegenüber einem Land betrachtet werden kann, um ein bestimmtes anderes Land zufrieden zu stellen. Es ist jedoch schwer an die Verwirklichung dieser Szenarien zu glauben, da Armenien bereits unter einer Blockade steht und immer versucht hat, eine positive Beziehung zu seinen beiden verbliebenen Nachbarn zu pflegen ", sagte er.