Am 17. September lehnte das allgemein zuständige Gericht unter dem Vorsitz von Richterin Anna Danibekjan den Antrag auf Freilassung des ehemaligen armenischen Präsidenten Robert Kotscharjan ab. Kotscharjans Rechtsabteilung brachte den Antrag auf Freilassung nach dem Urteil des armenischen Verfassungsgerichts vor.

Einen Tag zuvor äußerte der Präsident der armenischen Nationalversammlung, Ararat Mirozjan, seine Besorgnis über die Entscheidung des Verfassungsgerichts und nannte drei Gründe. Erstens hat das Verfassungsgericht den Fall nicht ordnungsgemäß geprüft und ohne hinreichende Begründung die Berufung eines Gerichtsmitglieds wegen Unmöglichkeit der Teilnahme an der Untersuchung zurückgewiesen. Zweitens hat die Art und Weise, in der das Verfassungsgericht an die EMRK und die Venedig-Kommission Berufung eingelegt hat, unter Berücksichtigung der wichtigen Tatsache, dass das Verfassungsgericht die Prüfung dieser Fälle bereits ausgesetzt hat und sie bisher nicht aufgehoben hat, Zweifel aufgeworfen. Schließlich erinnerte Mirzojan an die Änderungen der Verfassung, die im April 2018 in Kraft getreten waren und in denen den Richtern des Verfassungsgerichts das Recht eingeräumt wurde, den Vorsitzenden des Verfassungsgerichts zu wählen. Aus diesen drei Gründen forderte Mirozjan das armenische Parlament auf, sich zu dem Fall zu äußern.

Kurz nach der Rede von Mirozjan leiteten die Gesetzgeber der regierenden Mein Schritt-Fraktion ein Verfahren ein, um die Befugnisse des Präsidenten des Verfassungsgerichts, Hrayr Towmasjan, zu beenden. „Hrayr Towmasjan hat den Antrag von Vahe Grigorjan auf Unmöglichkeit der Teilnahme nicht geprüft ... Der andere Grund ist die enge Beziehung zu einem Vertreter der Partei, die im Wesentlichen die Objektivität des Prozesses in Frage stellen könnte“, sagte der Abgeordnete Wladimir Vardanjan der Mein Schritt-Fraktion über die Gründe für den Start des Prozesses.

Der armenische Ministerpräsident Nikol Paschinjan unterstützte auch die Initiative, die das Urteil des Verfassungsgerichts über den Fall Kotscharjan als illegal erachtete. „Nach der Sondermeinung der beiden Mitglieder des Verfassungsgerichts war klar, dass die Entscheidung rechtswidrig ist. Warum das Verfassungsgericht eine solche Entscheidung getroffen hat, ist klar“, sagte er und fügte hinzu, dass zwei der Richter in direktem Zusammenhang mit dem Fall vom 1. März standen, wegen dem Kotscharjan angeklagt wird. Er stellte außerdem fest, dass das Verfassungsgericht Mitverfasser aller Verstöße im Land ist und dass das Verfassungsgericht seit 1996 alle Fehltaten bestätigt hat. „Und es scheint Ihnen, dass sie weiterhin gegen das Volk arbeiten können? Im Namen von Korruption und Betrug? Die Nationalversammlung und das Volk sollten darüber nachdenken, was sie mit einem solchen Verfassungsgericht tun sollen“, schloss er.

Die jüngsten Entwicklungen in Bezug auf das armenische Verfassungsgericht haben bei den Oppositionsparteien und anderen relevanten staatlichen Akteuren Besorgnis ausgelöst. Gevorg Petrosjan von der Partei Wohlhabendes Armenien sieht keinen Grund für Towmasjan, seine Befugnisse niederzulegen. „Wir sind keine politische Kraft, die sich automatisch einer Initiative anschließt, ohne ihre Grundlagen zu untersuchen und zu analysieren“, sagte er.

Der ehemalige stellvertretende Vorsitzende der armenischen Nationalversammlung Hovhannisjan wies darauf hin, dass Mirozjan an dem Tag sprach, als die Experten der Venedig-Kommission Armenien besuchten. „Ich bedaure aufrichtig, dass Mirozjan ebenfalls darin verwickelt war. Die Behörden scheuen niemanden. In Wirklichkeit war die Rede ein Auftakt zu den Gedanken, die Nikol Paschinjan in seinen nachfolgenden skandalösen Äußerungen zum Ausdruck bringen wird“, schrieb sie.

Die erste Bürgerbeauftragte Armeniens, Larisa Alaverdjan, betrachtet das gesamte Staats- und Rechtssystem des Landes als untergraben, wenn Initiativen gegen das Verfassungsgericht zur Sprache gebracht werden. „Ich akzeptiere nicht die Meinung, dass die Richter des Verfassungsgerichts nicht vertrauenswürdig sind, und dies ist der Grund, warum ihre Entscheidungen nichtig sind.“ Entschuldigen Sie, aber solche Spiele mit dem Staat zu spielen, ist sehr gefährlich“, sagte sie. Alaverdjan sagte auch, dass Armenien auf einem „gefährlichen Weg“ sei, da es in eine Monarchie abrutsche, nachdem Paschinjan das armenische Volk am 20. Mai aufgefordert habe, alle Gerichte zu sperren. „Unabhängig davon, wie viele gute Taten die Regierung tut und wie viele gute Programme sie ausführt, ist der Schlag, der an diesem Tag verübt wurde, die größte Gefahr für unser Land, da er die nationale Sicherheit Armeniens betrifft“, schloss sie.