Am 8. November schrieb der ehemalige armenische Präsident Robert Kotscharjan einen Artikel für Sputnik Armenien, in dem er die aktuelle globale Landschaft und ihre Auswirkungen auf Armenien untersuchte und die aktuelle politische Situation in Armenien kommentierte.

Zu den aktuellen globalen politischen Trends schrieb Kotscharjan: „Wir erleben fundamentale Veränderungen in der Weltpolitik, wenn die unbestrittene Führung der Vereinigten Staaten von neuen aufstrebenden globalen Akteuren effektiv herausgefordert wird. Der Weltmarktführer, der die Ressourcen seiner Herrschaft erschöpft hat, aber seine Positionen nicht aufgeben will, versucht erfolglos, die wachsende Macht und den Einfluss aufstrebender Rivalen zu verhindern. Solche Prozesse sind in der Geschichte bekannt, von Experten gut untersucht und gehen immer mit Unsicherheit, Instabilität und oft auch mit großen und kleinen Kriegen einher.“

Mit Blick auf den regionalen Kontext schrieb er, dass sich die Beziehungen zwischen der Türkei und Aserbaidschan in den letzten Jahren weiter gefestigt haben und „zu einem Eckpfeiler der wiederbelebten pan-türkischen Bestrebungen geworden sind, die eine direkte Bedrohung für Armenien und Bergkarabach darstellen“. „Die jüngste Erklärung des aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Alijew zu Behauptungen gegenüber Zangezur, die er auf dem Gipfel der Turkvölker in Baku abgegeben hat (Caucasus Watch berichtete), war keineswegs zufällig. Dies ist ein Schritt zur Verwirklichung der vergessenen Idee der geografischen Kontinuität der Ansiedlung türkischer Völker “, schrieb er.

Um mit dieser Situation fertig zu werden, schlug Kotscharjan vor, dass „die Zusammenarbeit mit Russland im Bereich der Sicherheit für Armenien noch wichtiger wird und dass es offensichtlich keine Alternative für das Land gibt“. „Nur verantwortungslose oder angeworbene Politiker können heute auf dem Rückzug der russischen Basis aus dem Land bestehen. Die kurdische Tragödie in Nordsyrien sollte eine klare Lehre aus den Konsequenzen der politischen [Kurzsichtigkeit] sein“, schrieb er.

Über die aktuelle politische Landschaft in Armenien schrieb Kotscharjan: „Mit Ausnahme einiger Minister-Technokraten, die nicht den Charakter eines echten politischen Subjekts haben, setzen sich die Regierung und der Kern der parlamentarischen Mehrheit aus Einzelpersonen zusammen, die sich selbst mit US-Zuschüssen versorgen. Die Regierung erhält Medienunterstützung ausschließlich von pro-westlichen Medien, wobei Radio Liberty ihre Avantgarde ist. Ministerpräsident Nikol Paschinjan setzt sich auch aktiv für eine Partei ein, die für ihren terroristischen Ruf bekannt ist und die den Kampf um die Entfernung der russischen Militärbasis aus Armenien aggressiv anführt. Der gesamte politisch aktive Dreh- und Angelpunkt hinter dem Ministerpräsidenten erweist sich somit als offen pro-westlich. Und all dies steht unter der Bedingung, dass die Politik der früheren Offiziellen fortgesetzt wird, indem Russland von Zeit zu Zeit seine Höflichkeit erwiesen wird. Infolgedessen lebt Armenien ohne konzeptionelle Programme weiter, regiert von einem Regime das leere Parolen nutzt und außenpolitischen Leitlinien voller Unsicherheiten unterliegt.“

Über die den Bergkarabach Konflikt schrieb er: „Die Schwächung der Verhandlungspositionen der Armenier war in der Tat auf grobe Fehler der Armenier zurückzuführen. Die Erklärung von Paschinjan, dass "Bergkarabach Armenien ist“ (Caucasus Watch berichtete) verlagerte die Verhandlungen von der Grundlinie, die dem Prinzip der Selbstbestimmung der Nationen zugrunde liegt, auf eine Plattform, die für uns nicht ganz wünschenswert ist -nämlich die der territorialen Integrität. Die Fahrstuhlkontakte zwischen Paschinjan und Alijew machten die für uns sehr wichtigen Vereinbarungen in Wien und St. Petersburg zunichte. Die kontroverse Aussage der armenischen Führung und das Fehlen einer klar formulierten Position zur Beilegung stellten die Konstruktivität Armeniens in Frage.“

Kotscharyan schrieb auch, dass die armenische Gesellschaft „noch nie zuvor in so hohem Maße durch Kontroversen gespalten worden war. Das komplizierte Verhältnis zwischen den regierenden Eliten von Armenien und Artsakh, die Dämonisierung von Kriegshelden, die Demütigung von Generälen mit militärischer Vergangenheit und die Missachtung der Erinnerung an getötete Soldaten scheinen die gefährlichen Feinde des patriotischen Potenzials der Gesellschaft zu sein.“

Der Vorsitzende des Parlamentsausschusses für Außenbeziehungen und Mitglied der regierenden Mein Schritt-Fraktion, Ruben Rubinjan, sagte, dass Kotscharjan in seinem Artikel die Argumente Aserbaidschans verwendet habe. „Es kann als problematisch bezeichnet werden. Ich glaube nicht, dass ein armenischer Politiker, insbesondere eine Person, die früher den Posten des Präsidenten innehatte, solche pro-aserbaidschanischen Argumente vorbringen könnte“, sagte er. Rubinjan wies auch Kotscharjans Behauptung zurück, Armenien habe heute eine gespaltene Gesellschaft. „Wir haben die Einheit der Menschen während der Samtrevolution 2018 gesehen. Wir sind gegen die Idee, ‘pro-irgendjemand’ zu sein. Wir stehen nur für die Interessen von Armenien und Bergkarabach “, sagte er.

Gayane Arakeljan, die Gesetzgeberin von Mein Schritt, argumentierte, dass das Ziel von Kotscharjans Artikel darin bestehe, die armenisch-russischen Beziehungen zu entgleisen. „Dies ist eindeutig eine Botschaft an Russland, die bestimmte Ziele verfolgt. Ich sage, dass Kotscharjan niemals aufhören wird. Selbst wenn er mit jeder dieser Botschaften die armenisch-russischen Beziehungen zutiefst schädigt, wird er niemals Abneigung dagegen zeigen. Er wird auf alles Mögliche zurückgreifen, auch wenn es auf Kosten des Staates und der Staatlichkeit geht, selbst auf Kosten der Souveränität des Landes“, sagte sie.