Die Kontroverse in den sozialen Medien über die Grenzen von Inguschetien und Tschetschenien kann sich zu einem ernsthaften Konflikt zwischen den beiden Völkern entwickeln, die Widersprüche sollten am Verhandlungstisch gelöst werden, sagte der Sprecher des inguschetischen Parlaments, Magomet Tumgoev.

Am 11. November führte das Unternehmen Tschetschenawtodor am Ufer des Flusses Fortanga, an dem die Grenze zu Inguschetien verläuft, Erdarbeiten durch, was in Inguschetien bei Einwohnern und Beamten für Empörung sorgte. Ramsan Kadyrow bezeichnete die Unzufriedenen als „eine Bande von Provokateuren, die versuchen, die nationalistische Karte zu spielen“. Am 21. November begab sich die tschetschenische Delegation an die Ufer des Fortanga, um die Frage des Eigentums an den Grenzgebieten im Einklang mit der Scharia zu klären, doch die Vertreter Inguschetiens erschienen nicht. Am 23. November rückten dann auf Befehl Kadyrows alle tschetschenischen Truppen für drei Tage an die Grenzen der Republik vor. In den letzten Tagen hat Kadyrow die inguschetische Seite zweimal gewarnt, dass, wenn die Demonstrationen der Unzufriedenheit mit den derzeitigen Grenzen nicht aufhören, diese erneut revidiert werden, und zwar wieder zugunsten Tschetscheniens. Kadyrow erklärte sogar, dass er die Zustimmung des Kremls zur Abtrennung von acht Dörfern von Inguschetien einholen werde.

Die Bewohner der acht Dörfer, mit deren Abtrennung von Inguschetien Ramsan Kadyrow gedroht hat, sind ethnische Inguschen, wie der Geograf Jakub Gogiew feststellte. Bereits 2013 hat Tschetschenien die Siedlungen des Inguschetischen Bezirks Sunzhensky, einschließlich der Städte Karabulak und Sunzha, formell in seine Struktur aufgenommen, so der Menschenrechtsaktivist Timur Akiev.

Magomet Tumgoev, veröffentlichte einen Appell „an alle Bewohner unserer Region, die seit Jahrhunderten Seite an Seite leben“, in dem er dazu aufrief, die Konfrontation in den sozialen Netzwerken über die Frage der Grenze zwischen Inguschetien und Tschetschenien zu beenden.

Tumgoev rief dazu auf, den sich zuspitzenden Konflikt am Verhandlungstisch zu lösen. „Der Gegenstand der Differenzen zwischen den Parteien ist der territoriale Streit über die Verwaltungsgrenze. Die Fragen der interethnischen Landvermessung im Kaukasus waren noch nie einfach. Das einzige Argument für die Ansprüche einer Person oder eines ganzen Volkes sollten unwiderlegbare Argumente sein - am Verhandlungstisch. Ohne gegenseitige Vorwürfe, Drohungen und erst recht durch Machtdemonstrationen werden die Parteien nicht zu einer Verständigung kommen“, betonte er in seiner Ansprache.