Am 6. April beantwortete der armenische Premierminister Nikol Paschinjan die Fragen der armenischen Bürger und ging auf eine Vielzahl von Themen ein, die das Land betreffen. 

Paschinjan sprach über die Maßnahmen seiner Regierung zur Bekämpfung der Ausbreitung von Covid-19 in Armenien und sagte, dass die Regierung bei der Annahme ihrer Maßnahmen keine verheerenden Fehler gemacht habe. „Was das Coronavirus betrifft, denke ich manchmal, dass die Regierung das Falsche getan hat, indem sie die Flüge aus Italien nicht früher abgesagt hat, aber dann denke ich, dass die Menschen, die nach Armenien kamen und der Grund für die rasche Ausbreitung des Coronavirus waren, trotzdem gekommen wären, weil sie von Wien oder Athen aus fliegen und die Grenze überqueren könnten, indem sie Medikamente einnehmen, die ihre Körpertemperatur senken würden. Wenn ich darüber nachdenke, stelle ich fest, dass dies überhaupt keinen Einfluss auf die Situation gehabt haben könnte“, sagte er.

Die aktuelle Zahl der Infizierten in Armenien liegt bei 881, wobei 8 Todesfälle gemeldet wurden (Stand: 08.04.2020).

Paschinjan sprach über die Frage der Gasversorgung des Landes und sagte, Armenien stehe vor dem Problem des effektiven Gasverbrauchs. Er sagte, er habe mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin über das Thema gesprochen und die Hoffnung geäußert, dass Putin Teil des Prozesses sein werde, damit die armenischen Behörden Entscheidungen über die von Gazprom Armenia eingereichte Anfrage (Caucasus Watch berichtete) treffen können. Paschinjan habe Putin gesagt, dass es für Armenien richtig sei, für Benzin in Rubel zu bezahlen. 

Paschinjan gab auch zu, dass Armenien mit Problemen in der Zivilluftfahrt konfrontiert ist, da armenischen Fluggesellschaften das Recht entzogen wurde, Flüge nach Europa durchzuführen. „Die Verstöße sind auf die Überwachung durch Spezialisten der Europäischen Agentur für Flugsicherheit zurückzuführen“, sagte er und fügte hinzu, dass Flugzeuge mit armenischer Anmeldung viele Jahre lang an illegalen Aktivitäten in afrikanischen Ländern wie dem Verkauf von Waffen beteiligt waren. Paschinjan gab an, dass diese Flugzeuge mit korrupten Kreisen in Armenien verbunden waren. „Es wurde auch viele Jahre lang vor den Luftfahrtbeamten verheimlicht. Es wurde aus Korruptionsgründen vor Tatewik Revazjan und der Regierung geheim gehalten.“, fügte er hinzu. 

Er sprach auch über die wirtschaftliche Entwicklungsstrategie seiner Regierung und sagte, dass es bereits vor der Krise einen Ansatz gab, wonach Armenien keine Rohstoffe liefern sollte. Ihm zufolge gibt es in Armenien mehrere Projekte, darunter die Entwicklung der Metallurgie, und das verarbeitende Gewerbe wurde zu einem der führenden Wirtschaftssektoren des Landes. Er stellte fest, dass die Entwicklung der Metallurgie im Land Umweltdebatten auslösen könnte. „Ich sehe zwei wichtige Pole. Natürlich haben wir gesagt, dass Armenien die höchsten Umweltstandards erfüllen sollte, aber die Ökologie sollte kein absoluter Wert werden. Wir müssen das richtige Gleichgewicht zwischen Zivilisation und Ökologie finden“, sagte er. Paschinjan beantwortete die Fragen zur Verstaatlichung der Minen im Land nicht.

Paschinjan sprach auch vage von einer neuen Waffe, die in Armenien hergestellt werden soll. „Mir wurde eine Probe eines Produkts des armenischen militärischen Industriekomplexes gezeigt, dessen Existenz als Beweis dafür dient, dass sich der militärische Industriekomplex in Armenien auf einem neuen Niveau befindet. Das Hauptmerkmal dieses Produkts ist nicht nur die Tatsache, dass es auf dem neuesten Stand der Technik ist, sondern auch die Tatsache, dass es in Armenien zusammengestellt wurde. Die Existenz dieses Produkts zeigt, dass Armenien Fachleute hat, die ein Militärprodukt von Grund auf neu herstellen können. Wir haben vereinbart, Anstrengungen zu unternehmen, um sicherzustellen, dass das Produkt auf dem internationalen Markt präsentiert sein wird. Noch vor drei Tagen habe ich etwas gesehen, das kaum zu glauben war“, sagte er.

In Bezug auf die Reformen in der Justiz bekräftigte Paschinjan seinen Standpunkt, dass ein Referendum über die Änderungen im Verfassungsgericht abgehalten werden muss.