Am 24. Februar äußerten mehrere Mitglieder der russischen Staatsduma ihre Unzufriedenheit mit den Aussagen des armenischen Premierministers Nikol Paschinjan zum Einsatz von ballistischen Iskander-Raketen während des 44-tägigen Krieges in Bergkarabach. 

In einem Fernsehinterview antwortete Paschinjan auf die Aussagen des armenischen ehemaligen Präsidenten Sersch Sargsjan, als er sagte, er sei überrascht, dass die Raketen am 3. oder 4. Kriegstag nicht eingesetzt wurden. „Vielleicht ist es an mich gerichtet, aber ich denke, der „ abgelehnte“ [Sargsjan] sollte Antworten auf zahlreiche Fragen kennen und keine Fragen stellen, auf die er die Antworten bereits weiß. Vielleicht werden sie antworten, warum die verwendeten Iskander beispielsweise nicht explodiert oder nur mit 10% Sprengkraft explodiert sind“, sagte Paschinjan. 

Mehrere Abgeordnete des russischen Parlaments kritisierten Paschinjan für solche Erklärungen. „Wenn jemand unschuldig sein will, wird er sich mit Iskander-Raketen entschuldigen, wird sagen, dass das armenische Volk schuldig ist oder dass die Militärs schuldig sind. Aber natürlich entspricht es nicht der Realität. Unsere Iskander sind… Präzisionswaffen, sie tauchten mehrmals in verschiedenen Übungen auf. Es ist eine absolute Lüge [Paschinjans Aussage] und es steht außer Zweifel. Kein Wunder, dass der Westen uns oft sagt, wir sollen diese Kurzstreckenraketen in den Verhandlungsprozess einbeziehen. In Syrien wurden sie präzise und wiederholt eingesetzt. Um es milde auszudrücken, ich werde dieser Meinung von Herrn Paschinjan nicht zustimmen“, sagte der stellvertretende Vorsitzende des Verteidigungsausschusses der russischen Staatsduma Viktor Zavarzin.

„Zweifellos muss Paschinjan Schuld an dem finden, was passiert ist. Nach solchen Erklärungen muss jedoch unverzüglich eine bilaterale Kommission für Armenien als Mitglied der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS) eingesetzt werden. Dies kann tatsächlich ein schwerer Schlag für den Ruf unserer Waffe und das Image des ganzen Landes sein. Und es ist notwendig, für solche Worte zur Rechenschaft gezogen zu werden, wenn sie falsch sind“, erklärte der erste stellvertretende Vorsitzende des Verteidigungsausschusses der russischen Duma, Alexander Sherin. Er fügte hinzu, dass zunächst gelernt werden muss, „ob Paschinjan überhaupt die taktisch-technischen Eigenschaften der Iskander studiert hat und ob er weiß, wofür diese Raketen verwendet werden“, „wie kann berechnet werden, dass zehn Iskander eingesetzt wurden und nur eine explodierte? Und wo sind die anderen neun eingeschlagen und nicht explodiert? Ich denke, Paschinjan sollte sich öffentlich entschuldigen. Aber er posaunte es in die ganze Welt. Paschinjans Aussage zeigt, wie tief er tatsächlich in die militärischen Angelegenheiten eingetaucht ist “, betonte er.

„Ein schlechter Arbeiter streitet mit seinen Werkzeugen. Dieses Sprichwort beschreibt am besten die Worte des armenischen Premierministers über den Gebrauch von Iskander im jüngsten Krieg und der Aussage, dass diese „veraltet” seien. Menschen, die sich der Probleme von Krieg und Frieden bewusst sind, wissen, dass dies eine Waffe des 21. Jahrhunderts ist, der beste und universellste operativ-taktische Raketenkomplex. Der Raketentyp Iskander hat im Krieg gegen den Terrorismus in Syrien seine hohe Effizienz unter Beweis gestellt“, sagte der Abgeordnete der Staatsduma, Dmitry Sablin. „[George] Soros-Methoden haben Paschinjan im Stich gelassen. Es geht aber nicht nur um seine Inkompetenz. Dies ist ein weiterer Hinweis darauf, wie die Straße unter den lauten, schönen Slogans, die mit fremden und feindlichen Kräften organisiert wurden, die Person an die Macht bringt, die das Land ruiniert. Nicht nur die armenischen Bürger hätten dies bereits gelernt haben können“, fügte er hinzu.

Der russische Militärexperte Konstantin Sivkov war der Ansicht, dass Paschinjan solche Erklärungen aus politischen Gründen abgegeben habe. „Seit Kriegsende in Bergkarabach sind dreieinhalb Monate vergangen und während dieser ganzen Zeit sprach niemand über die schlechte Qualität russischer Waffentypen. Warum sollte Paschinjan jetzt anfangen darüber zu reden? Ich sehe hier nur politische Gründe. Er versucht sich gegenüber westlicher Partner für sein Versagen zu erklären“, betonte er.