In den vergangenen Tagen haben die Staats- und Regierungschefs von Armenien und Aserbaidschan in ihren öffentlichen Erklärungen die Herstellung einer Verbindung zwischen dem aserbaidschanischen Hauptgebiet und Nachitschewan prominent diskutiert. Der armenische Premierminister Nikol Paschinjan sprach sich klar gegen den Zangezur-Korridor aus. Wie der russische Außenminister Sergej Lawrow auf einer Pressekonferenz betonte, wurde der Zangezur-Korridor in der zwischen den Präsidenten Russlands, Aserbaidschans und dem armenischen Premierminister getroffenen Vereinbarung nie erwähnt.

Er wies darauf hin, dass in der am 9. November 2020 unterzeichneten trilateralen Erklärung, mit der der Krieg 2020 effektiv gestoppt wurde, eine Bestimmung enthalten ist, die besagt, dass alle Wirtschafts- und Verkehrsverbindungen freigegeben werden. Das Abkommen sieht vor, dass Armenien die Sicherheit der Verkehrsverbindungen zwischen den westlichen Regionen Aserbaidschans und Nachitschewan in beide Richtungen gewährleistet. Darüber hinaus wird dieser Verkehr von den Agenturen des Grenzschutzdienstes des Föderalen Sicherheitsdienstes (FSB) Russlands überwacht.

Sergej Lawrow zufolge entzieht sich die Forderung Paschinjans nach vergleichbaren Bedingungen wie die bei dem Transit von Aserbaidschan nach Nachitschewan durch den Iran, jeglicher Logik, und der Vergleich dieser Routen ist möglicherweise unangebracht.

"Im Rahmen der dreiseitigen Arbeitsgruppe, die 2021 auf der Ebene der stellvertretenden Ministerpräsidenten Armeniens, Russlands und Aserbaidschans eingerichtet wurde, wurde vereinbart, dass im Falle der Freigabe aller Verbindungen und Routen die Länder, durch deren Territorium eine freigegebene Route führt, ihre Souveränität und Gerichtsbarkeit über diese Routen auf ihrem Territorium voll und ganz beibehalten werden...Im Juni 2023 vereinbarten sie auf der Ebene der stellvertretenden Ministerpräsidenten die Wiederherstellung dieser Verbindungen, zunächst der Eisenbahnstrecken. Dies wurde mit dem russischen Präsidenten Putin in Eriwan vereinbart und besprochen, als er dort, getrennt von Paschinjan, im Rahmen des OVKS-Gipfels zu Besuch war. Ich erinnere mich noch sehr gut daran, dass es recht positiv aufgenommen wurde, aber dann hat sich alles irgendwie verlaufen", fügte er hinzu. 

Der russische Außenminister brachte seine Überzeugung zum Ausdruck, dass es keine Alternative zur Wiederaufnahme der Kommunikation auf der Grundlage der in der dreiseitigen Erklärung genannten Parameter gibt. Der Minister erwähnte auch die Anwesenheit westlicher Beratung im Südkaukasus und deutete an, dass eine solche Beratung oft darauf abzielt, geopolitische Ziele voranzutreiben, anstatt Vereinbarungen zu erleichtern, die auf dem Ausgleich regionaler Interessen basieren.

In Bezug auf die russisch-armenischen Beziehungen betonte Sergej Lawrow, dass Russland nie eine Störung der Beziehungen zu Armenien initiiert habe. Er erwähnte Fälle, in denen derzeitige armenische Offizielle, während sie in der Opposition waren, den Austritt aus der OVKS und der EAEU befürworteten. Lawrow fügte hinzu, dass Russland nach dem Amtsantritt von Premierminister Paschinjan nicht darüber nachgedacht hatte, die Beziehungen zu Eriwan abzubrechen.

Er erklärte auch, dass man der armenischen Seite vorgeschlagen habe, eine OVKS-Mission einzuladen, wenn die EU-Mission in Betracht gezogen werde, aber die armenische Antwort habe Enttäuschung über die OVKS erkennen lassen, weil sie Aserbaidschan nicht verurteilt habe. Lawrow hob die historischen Aktionen sowohl auf armenischer als auch auf aserbaidschanischer Seite hervor und wies darauf hin, dass die Gelegenheit zur Stärkung der Grenzen nicht verpasst werden sollte.