Am 15. Dezember trafen sich Nikol Paschinjan und Ilham Alijew auf Initiative von Charles Michel, dem Vorsitzenden des Europäischen Rates, in Brüssel.

Im Anschluss an das Treffen bekräftigten der aserbaidschanische Präsident und der armenische Premierminister ihr Engagement für die unter russischer Vermittlung ausgehandelten trilateralen Abkommen, so Charles Michel. Beide Präsidenten betonten, dass es gelungen sei, die Kommunikation zwischen den Verteidigungsbehörden herzustellen. Der Europäische Rat schlug vor, dass Eriwan und Baku ein Forum für den Ausbau der wirtschaftlichen Zusammenarbeit und die Stärkung des Vertrauens einrichten. Armenische und aserbaidschanische Experten bewerteten das Treffen zwischen Alijew und Paschinjan.

Der armenische Politikexperte Benyamin Poghosyan erklärte, dass „Aserbaidschan und Armenien im Frühjahr 2025 eine Stellungnahme zur Verlängerung der Präsenz der russischen Friedenstruppe in Bergkarabach abgeben sollten. Höchstwahrscheinlich wird Aserbaidschan auch ein Problem mit der Grenz- und Zollkontrolle haben und andeuten, dass, wenn der aserbaidschanische Zoll im Lachin-Korridor nicht eingeführt wird, Armenien trotzdem eine Straße ohne Zoll- und Passkontrolle für Aserbaidschan in der Region Syunik ablehnen wird, dann könnte Aserbaidschan den Abzug der russischen Friedenstruppen fordern.“

„Wir sollten nicht erwarten, dass das Brüsseler Treffen eine neue Plattform neben der Troika der Ko-Vorsitzenden und dem Armenien-Russland-Aserbaidschan-Format bilden wird. Es wird sich wahrscheinlich um eine einmalige Initiative handeln. Die Staats- und Regierungschefs von Armenien und Aserbaidschan wären so oder so zum Gipfel der Östlichen Partnerschaft gereist. Alles in allem wurde beschlossen, ein Treffen der Staatsoberhäupter der beiden gegnerischen Staaten parallel zu organisieren. Dies ist eine übliche internationale Praxis“, betonte Poghosyan.

Der politische Analyst Fikret Mammadov aus Aserbaidschan bewertete das Treffen in Brüssel folgendermaßen:

„Das Interesse an dem Treffen in Brüssel hat auch deshalb zugenommen, weil das Treffen in Sotschi nicht zu einem Ergebnis geführt hat. Die zwischenstaatliche Kommission kam am 1. Dezember nicht zu einer Entscheidung, obwohl diese vom russischen Präsidenten Putin angekündigt worden war. Nach diesem Treffen telefonierte der russische Außenminister Sergej Lawrow nur mit seinem armenischen Kollegen und 'betonte' die Umsetzung der getroffenen Entscheidungen.“

„Die Treffen in Brüssel sind die nächste Stufe, um Armenien den Frieden zu erzwingen, und zwar bereits auf europäischer Ebene. Nach den Brüsseler Gesprächen kann Paschinjan sagen, dass Europa auch 'grünes Licht' für die Öffnung der Kommunikation und den Beginn des Prozesses zur Festlegung der Grenze gegeben hat, wodurch sowohl die pro-russische als auch die pro-westliche Opposition neutralisiert wird. Dies ist eine neue Chance für Paschinjan, weitere Verluste zu vermeiden, die unvermeidlich sind, wenn er sich auch dieses Mal hartnäckig weigert, Kompromisse einzugehen“, fügte Mammadov hinzu.

Der ehemalige armenische Außenminister Ara Ayvazyan erwartet von dem Treffen zwischen Paschinjan und Alijew keinen Durchbruch. Der ehemalige Minister begrüßte alle Bemühungen um einen Dialog und fügte hinzu, dass die bei den Gesprächen getroffenen Vereinbarungen nicht eingehalten worden seien.

„Ich glaube nicht, dass es einen Durchbruch geben wird. Wir haben wiederholt eine Eskalation der Situation erlebt“, fügte Ayvazyan hinzu.

Areg Kochinyan, ein Experte für militärpolitische Fragen, vermutete, dass die europäischen Partner diese alternative Plattform schaffen, um Russland Probleme zu bereiten.

„Wenn der Westen wirklich daran interessiert ist, bestimmte Prozesse in dieser Region zu stoppen und seine geopolitischen Positionen wiederherzustellen, wird er in der Lage sein, zumindest in einer Frage ausreichend Druck [auf Aserbaidschan] auszuüben - zum Beispiel bei der Rückführung armenischer Gefangener, denn in dieser Frage gibt es keine andere Meinung - sie müssen zurückgeführt werden. Wenn der Westen nicht daran interessiert ist und dies nichts anderes ist als seine multiregionale Reaktion auf die Spannungen in der Ukraine, dann werden wir diesen Indikator nicht sehen“, fügte er hinzu.

Der Westen wolle die Frage der Korridore in der Konfrontation zwischen Aserbaidschan und Armenien gegen Russland wenden, sagte der politische Beobachter Agshin Kerimov.

„Paschinjan zufolge hat Alijews Erklärung zum Zangezur-Korridor nichts mit den bisherigen Verhandlungen und den unterzeichneten Abkommen zu tun. Der Westen versucht seinerseits, den Einfluss Russlands auf den Friedensprozess zu verringern. Aber hat er die Hebel für die praktische Umsetzung dieses Wunsches in der Hand? Bislang sind sie nicht erkennbar, aber es besteht auch in dieser Frage kein Grund zur Eile. In den kommenden Monaten wird der Verlauf der Ereignisse zeigen, welche Schlussfolgerungen daraus zu ziehen sind“, so der politische Beobachter.

Der Experte für den Bergkarabach-Konflikt und Koordinator des armenischen Forschungszentrums ‘Ani’, Tatul Hakobyan, glaubt nicht, dass Armenien der Idee Ilham Alijews zustimmen könnte, dass der Zangezur-Korridor mit dem Lachin-Korridor in seinem Plan zusammenfallen sollte.

„Die Korridore Zangezur und Lachin können nicht denselben Status haben, da Nachitschewan de facto keine Enklave ist. Es ist eine autonome Republik innerhalb Aserbaidschans, die anerkannt ist und an die Türkei und den Iran grenzt“, sagte Hakobyan. „Bergkarabach ist eine Enklave, und ein Korridor mit Armenien ist lebenswichtig“.

„In der Erklärung von Charles Michel wird der Grundsatz der Souveränität der Länder über die Verkehrswege, die durch ihr Hoheitsgebiet führen, und die Bedeutung der Zollkontrollen erwähnt. Das heißt, dieser Grundsatz wird auch für den Lachin-Korridor gelten, über den Ilham Alijew gesprochen hat“, erklärte Farhad Mammadov, ein aserbaidschanischer Politikwissenschaftler und Experte des Valdai International Discussion Club.

Am 16. Dezember erklärte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, dass „Russland die Fortsetzung der direkten Gespräche zwischen Aserbaidschan und Armenien begrüßt.“

„Das Treffen der beiden Anführer fand am Abend des 14. Dezember statt, die Informationen über das Treffen werden noch verbreitet“, sagte die Sprecherin. „Unsere Experten sind dabei, sie zu analysieren.“

„Wir hoffen, dass die Ergebnisse der Brüsseler Gespräche zur weiteren Umsetzung der trilateralen Vereinbarungen zwischen den Anführern Aserbaidschans, Armeniens und Russlands beitragen werden, die bei den vorherigen Treffen getroffen wurden“, fügte Sacharowa hinzu.