USA verlagern finanzielle Unterstützung im Südkaukasus
Am 30. Juli veröffentlichte der armenische Politologe Suren Sargsjan auf seinem Facebook-Profil den Entwurf des US-Außenhilfehaushalts für Armenien im Jahr 2020, berichtete aysor.am. Die Auslandshilfe wird nur 6,75 Millionen US-Dollar betragen. 100.000 werden für den Bildungssektor bereitgestellt, 800.000 werden für die Entwicklung der Wirtschaft bereitgestellt, 3.100.000 für Demokratie und den Menschenrechtssektor, 1.500.000 für Sicherheit und Frieden, und der Rest des Geldes wird für andere Sektoren bereitgestellt.
Sargsjan verglich auch die Zahlen der US-Hilfe für Armenien in den letzten Jahren. Im Jahr 2019 belief sich diese Summe auf 6,4 Mio. USD, im Jahr 2018 auf 6,80 Mio. USD, im Jahr 2017 auf 26,41 Mio. USD und im Jahr 2016 auf 23,10 Mio. Die höchste Summe die jemals bereitgestellt wurde waren die 45,2 Mio. USD. für 2011.
Die USA planen auch, die finanzielle Unterstützung für die de-facto-Behörden in Bergkarabach vollständig einzustellen. Das armenische Nationalkomitee von Amerika (ANCA) gab bekannt, dass es „beunruhigende Berichte“ erhalten habe, wonach die US-Regierung trotz der Verabschiedung des Cox-Änderungsantrags, die US-Hilfe für Karabach im Jahr 2020 fortzusetzen, „die Hilfe für dieses lebensrettende Programm in nur wenigen Monaten einstellen will“. Dieser Bericht wurde auch von Suren Sargsjan bestätigt. „Dieses Programm wird von USAID finanziert und seine Aussetzung ist eine ernste politische Botschaft. Ich fordere meine in den USA ansässigen Freunde auf, sich der Kampagne des Armenian Cause Office anzuschließen. Ich wiederhole, dies wird schwerwiegende politische Konsequenzen haben. Es wird ein politischer und rechtlicher Präzedenzfall, dessen Konsequenzen wir alle erkennen“, stand in seinem Facebook-Post und er fügte hinzu, dass die US-Regierung die einzige Regierung ist, die Karabach direkte finanzielle Unterstützung gewährt hat, ohne die dortigen de-facto-Behörden international anzuerkennen.
Eine Woche zuvor veröffentlichte ein anderer armenischer Analyst, Emil Sanamjan, der am Institute of Armenian Studies der University of Southern California arbeitet, die Daten zur US-Militärhilfe für Aserbaidschan und gab an, dass Baku 2018 59,6 Millionen US-Dollar erhalten habe. Im Jahr 2019 plant Washington, fast 43 Millionen US-Dollar bereitzustellen. Die Mittel sollen materielle Unterstützung und verschiedene Schulungen zur Bekämpfung des Drogenhandels, zur Verbesserung der militärischen Infrastruktur entlang der aserbaidschanischen Kaspischen Küste und zur Verbesserung der Arbeit des militärischen Nachrichtendienstes bieten. Er zog einen Vergleich mit Armenien, weil das Land im Jahr 2018 nur 3,2 Mio. USD und im Jahr 2019 2,8 Mio. USD erhalten hat. Im Jahr 2020 sollen nur 1,5 Mio. USD bereitgestellt werden.
Durch seine Analyse kam Sargsjan zu dem Schluss, dass Baku heutzutage für Washington ein wichtigerer Partner ist als Jerewan. Er wies darauf hin, dass Baku eine wichtige logistische Rolle beim Transit amerikanischer Waren nach Afghanistan spielt und dass Aserbaidschan ein wichtiger Partner der USA in der Region Südkaukasus ist, um den Konflikt zwischen den USA und dem Iran zu lösen.
Shahan Gantaharjan, der Chefredakteur von Aztag, einer im Libanon ansässigen armenischen Zeitung, kam zu einem ähnlichen Ergebnis in Bezug auf die US-Hilfe und sagte, dass dies mit den Änderungen der außenpolitischen Prioritäten der USA verbunden sei. „Der Geldbetrag signalisiert die Tiefe der Probleme in den angegebenen Bereichen. Politisch ist der iranische Faktor weitgehend spürbar, da die Mittel im Speziellen für die Stärkung der Grenzsicherheit verwendet werden. Die politischen Berechnungen betrafen eindeutig die millionenstarke aserbaidschanische Bevölkerung im Iran, die allgemeine Politik der iranischen Isolation und mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit die Notwendigkeit, Bakus Brücken offen zu halten, inmitten der gegenwärtigen Spannungen mit Ankara. Ich denke, dass Moskaus derzeitige Debatten darüber, Baku einen Beobachterstatus in der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit einzuräumen, auch einen gewissen Einfluss auf die Haushaltsplanung haben wird “, sagte er.