Der Sekretär der oppositionellen "Armenien"-Fraktion der Nationalversammlung, Artsvik Minasyan, betonte auf einer Pressekonferenz am 1. Februar, dass der armenische Premierminister Nikol Paschinjan und seine Regierung darauf abzielen, Armenien in einen von der regierenden Partei des Zivilvertrags dominierten Staat zu verwandeln. Dies, so Minasyan, geschehe auf Kosten der nationalen Bestrebungen und Ziele und vernachlässige die Bewahrung der Identität des armenischen Volkes. Er bezeichnete dies als das eigentliche Ziel der derzeitigen Regierung, insbesondere im Hinblick auf ihre Initiative zur Verabschiedung einer neuen Verfassung für Armenien.

Minasyan zufolge wurde die Entscheidung der armenischen Behörden, eine neue Verfassung zu verabschieden, von Aserbaidschan und der Türkei beeinflusst. Er ist der Ansicht, dass ein solcher Schritt die Abschaffung der dritten Republik bedeuten würde. 

"Es ist schrecklich zu sehen, dass die heutigen Behörden versuchen, auch der dritten Republik Armenien die Grundlagen ihrer Staatlichkeit zu entziehen. Ein Staat ist wie ein Gebäude, das auf einem konkreten Fundament gebaut ist, das auf den nationalen Bestrebungen, Zielen, der historischen Vergangenheit, den Rechten und den festgelegten Prinzipien beruht, die durch den internationalen Standard, der in der Unabhängigkeitserklärung [Armeniens] zum Ausdruck kommt, festgelegt wurden. Wenn man das Fundament verändert, bedeutet das, dass man das Gebäude zerstört; man kann das Fundament nicht verändern und gleichzeitig das Gebäude bestehen lassen. Die heutigen Behörden sind dabei, die dritte Republik abzuschaffen", fügte der armenische Abgeordnete hinzu.

In Bezug auf die Diskussionen über die Änderung der armenischen Verfassung bemerkte Wladimir Vardanyan, Mitglied der regierenden Mehrheitsfraktion des Zivilvertrags und Vorsitzender des Ständigen Ausschusses für Staats- und Rechtsfragen der Nationalversammlung: "Wir sollten die Verfassung unter zwei Gesichtspunkten betrachten: die Verfassung als schriftliches Dokument und die Verfassung als Ausdruck des Willens der Bürger."

"Ich werde keine extreme Position beziehen, wenn ich sage, dass es im Zusammenhang mit den Referenden über die Annahme einiger Verfassungen verschiedene Kommentare darüber gab, wie dieser Text angenommen wurde, ob er die Stimme der Mehrheit der [armenischen] Bürger erhielt oder nicht, oder auf welche Weise er angenommen wurde. All das wird seit 2018 immer wieder diskutiert, und auch wenn der Text derselbe bleibt, müssen wir verstehen: Ist dies wirklich der Wille der Bürger? Ich möchte, dass wir die Verfassung als ein lebendes Dokument betrachten, das während der Entwicklungsphase Änderungen benötigt. Unter diesem Gesichtspunkt ist Armenien weder das erste noch das letzte Land, das nach der Unabhängigkeit nicht nur über Verfassungsreformen, sondern auch über den Text der neuen Verfassung diskutiert", so Vardanyan. 

Auf die Frage, ob die Möglichkeit bestehe, den Verweis auf die Unabhängigkeitserklärung Armeniens in der potenziellen neuen Verfassung zu streichen, antwortete Vardanyan: "Ich wiederhole: Ich schließe das nicht aus, und auch Sie schließen das nicht aus. Wenn über den neuen Verfassungstext in einem Referendum abgestimmt wird, werden die Wähler entscheiden, welcher Text in die Verfassung aufgenommen wird."

Zu der Auffassung der Opposition, dass die Änderung der Verfassung eine Forderung Aserbaidschans sei, erklärte Vardanyan. "Wir diskutieren dieses Thema mehr als die aserbaidschanischen Medien. Eine Verfassung kann und sollte nicht unter Druck verabschiedet werden, da eine Verabschiedung unter Druck Fragen der Souveränität aufwirft. Die Präambel des Dokuments enthält nur Bestimmungen, die unter bestimmten Bedingungen für die Auslegung einer bestimmten Verfassungsnorm erforderlich sein können. In der neuen Verfassung kann mehr oder weniger stark auf die Unabhängigkeitserklärung Bezug genommen werden; das ist nur eine Idee, und die Entscheidung darüber trifft das Volk. Jedes Urteil über den Text kann zu diesem Zeitpunkt nur auf akademischer oder analytischer Ebene erfolgen. Ich war immer gegen Versuche, die Verfassung jede Woche zu ändern. Ich bin aber auch dagegen, die Verfassung wie eine 'heilige Kuh' zu behandeln; sie ist ein lebendiges Dokument.

In diesem Zusammenhang betonte der armenische Premierminister Nikol Paschinjan in einem Interview mit dem armenischen öffentlichen Rundfunk erneut die Bedeutung der Wahrung der Souveränität Armeniens. In seinen Ausführungen erklärte er, dass eine Einmischung von außen in staatliche Angelegenheiten nicht geduldet werden dürfe. Er sprach auch über die Bedeutung der Regelung der Beziehungen zur Unabhängigkeitserklärung und bezeichnete das Verfassungsreferendum als entscheidenden Moment für die Umwandlung von einem "Volk ohne Staat" in ein "Staatsvolk".