(Von Anna Vardanyan für Caucasus Watch)

John Bolton, der Nationale Sicherheitsberater des US-Präsidenten Donald Trump, besuchte den Südkaukasus und machte eine Reihe strategischer Ankündigungen. Zuallererst sollte beachtet werden, dass das wachsende amerikanische Interesse am Südkaukasus durch den Besuch einer der einflussreichsten politischen Persönlichkeiten der US-Regierung demonstriert wurde. Die Signale, die Bolton in Baku und später in Jerewan sandte, waren bemerkenswert.

Besonders in Armenien berührte Bolton die wichtigsten und heikelsten Themen für das Land, darunter Waffenverkäufe und die Durchführung einer humanitären Mission in Syrien, sowie das Potenzial der neuen armenischen Regierung bei den Verhandlungen über den Bergkarabach-Konflikt. Einige Aussagen von Bolton belebten unmittelbar das Interesse der armenischen politischen Klasse und führten zu unterschiedlichen Interpretationen der sowohl ehemaligen- als auch der aktuellen Amtsinhaber, was hitzige Debatten hervorrief.

Hier ist eine Zusammenfassung der Ereignisse:

Bei einer Pressekonferenz in Jerewan wies John Bolton auf den Bergkarabach-Konflikt hin: "Wenn der Premierminister und seine politische Partei bei den bevorstehenden Parlamentswahlen in Armenien ein Mandat erhalten würde, wird dies eine gute Gelegenheit für den Premierminister sein entscheidende Schritte in Richtung einer Berg-Karabach-Konfliktlösung zu machen".

Bolton erinnerte daran, dass 80% der Waffenkäufe von Aserbaidschan aus Russland kommen und dass auch Armenien hauptsächlich Waffen aus Russland kauft. "Diese Tatsache gibt Russland einen enormen Einfluss auf diese beiden Länder und Moskau trägt nicht dazu bei, Frieden und Konfliktlösungen zu finden", fügte er hinzu.

In einem exklusiven Interview mit RFE / RL schloss Bolton nicht aus, dass die Vereinigten Staaten Waffen an Armenien verkaufen und damit zu einer außenpolitischen Alternative werden könnten. Er stellte fest: "Wenn es darum geht, ob russische Militärausrüstung oder US-Militärausrüstung gekauft wird, würden wir natürlich letzteres bevorzugen. Wir denken sowieso,  dass unsere Ausrüstung besser ist als die der Russen. Deswegen wollen wir diese Möglichkeit überdenken. Außerdem würde es die Anzahl von Armeniens Optionen erhöhen, wenn es nicht nur von einer Großmacht abhängig ist.

Boltons Aussagen wurden von den Vertretern der ehemaligen Elite kritisiert. Der frühere Verteidigungsminister Vigen Sargsyan stellte in seiner Analyse fest: "Der Zweck des armenisch-amerikanischen offiziellen Dialogs bestand zum ersten Mal nicht darin, die gegenseitigen Interessen und Ansätze zu klären, sondern ausschließlich eine Seite über die Interessen der stärkeren Seite zu informieren. Es wurde der Eindruck erweckt, Bolton sei kein Berater des US-Präsidenten, sondern des Premierministers von Armenien, der kam, um ihm zu sagen, was zu tun ist und was nicht zu tun ist. Es ist nicht klar, warum der Premierminister das Prinzip der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten des Anderen nicht wiederholt hat, welche er zuvor in Moskau geäußert hat." Als Reaktion auf die Vorwürfe des ehemaligen Beamten sagte Ministerpräsident Paschinjan: "John Bolton spricht in seinem eigenen Namen, und er oder jede andere Person kann nicht in meinem Namen sprechen. Ja, ein Wahlerfolg würde uns Chancen geben, aber lassen Sie mich sagen, dass es keine Lösung geben kann, die für das Volk von Armenien, Artsakh und die Regierung von Artsakh nicht akzeptabel wäre (Anm. d. Red.: in Armenien wird die Region Bergkarabach häufig als „Artsakh“ bezeichnet). Falls wir eine Lösung präsentieren können, müssen wir transparent gegenüber der Öffentlichkeit sein", betonte Paschinjan. Der Premierminister versicherte auch, dass Armenien bereit sei, die Möglichkeit zu diskutieren, Waffen aus den USA zu kaufen, falls es ein gutes Angebot gebe.

Der politische Analyst Ruben Mehrabyan glaubt, dass Bolton offen zugegeben hat, dass Russland nicht zum Frieden beiträgt, indem es Waffen an beide Seiten verkauft: "Ich halte dies für eine beispiellose Aussage in Bezug auf die allgemein akzeptierte Überzeugung, dass es zwischen den Ko-Vorsitzenden der Minsk-Gruppe der OSZE, Russland und den USA einen Konsens in dieser Frage gibt".

Die Republikaner (RPA) halten Boltons Aussage für "inakzeptabel", da die Mediatoren nach eigenen Angaben keine Waffen liefern sollten, oder nur dann, um das Gleichgewicht der Kräfte zu wahren. Die ARF auf der anderen Seite sagt, dass sie die Gelegenheit "begrüßt" Waffen aus den USA zu kaufen.

Vahram Baghdasarian, der Vorsitzende der parlamentarischen Fraktion der Republikanischen Partei Armeniens (RPA), behauptet, dass solche Erklärungen einen Krieg zwischen den Konfliktparteien auslösen könnten. Die hochrangigen Mitglieder der RPA unter der Leitung des ehemaligen Präsidenten Sersch Sarkisian verwiesen auf den Grundsatz, Waffenlieferungen an Kriegsparteien grundsätzlich zu verbieten. "Dies eskaliert die Situation und verschärft den Verhandlungsprozess", sagte Baghdasarian am Freitag.

Armen Rustamian, der Vorsitzende der Parlamentarischen Fraktion der Armenischen Revolutionären Föderation (Daschnaktsutyun), glaubt, dass Armenien heute hinter Aserbaidschan zurückgefallen ist. "Aggressionen und Feindseligkeiten fangen an, wenn das Kräftegleichgewicht gestört ist ... und wenn Bolton in seiner Erklärung meinte, dass, um das Gleichgewicht zu halten, Armenien auch andere Arten von Waffen haben sollte, die dieses Gleichgewicht wiederherstellen, dann kann es natürlich begrüßt werden "Für uns ist es sehr wichtig, dass wir ein Gleichgewicht mit Aserbaidschan bezüglich der militärischen Fähigkeiten haben", sagte er am Freitag dem armenischen Dienst von RFE / RL (Azatutyun.am).

Der amerikanische Politologe Dr. Vigen Hovsepian glaubt, dass Boltons Aussagen über die Ereignisse in Armenien dem Land interessante Möglichkeiten eröffnen, die wahrgenommen werden könnten, ohne die ohnehin schwierigen Beziehungen zwischen Armenien und Russland zu verkomplizieren.

Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass aus den Erklärungen und der Pressekonferenz von Bolton klar wurde, dass die Vereinigten Staaten keine ernsthaften Verpflichtungen oder Erwartungen an Armenien gestellt haben, insbesondere nicht an die Entsendung humanitärer Hilfe für Syrien oder an die armenische Politik gegenüber dem Iran. Anscheinend haben die USA Verständnis für Armeniens Position in diesen beiden komplizierten Fragen gezeigt.

Zusätzlich sollte daran erinnert werden, dass Bolton während einer Besprechung mit Reportern im Bezug auf die Entsendung einer humanitären Mission nach Syrien darauf hinwies, dass ihm vom Ministerpräsident Armeniens versichert wurde, dass dies keine militärische Unterstützung sein wird, sondern die Mission rein humanitärer Art sein wird:

"Ich denke, das ist wichtig. Es wäre ein Fehler für jeden Außenstehenden, sich im Syrien-Konflikt militärisch zu engagieren. ", fügte er hinzu.