Am 11. Juli, im Anschluss an die Erklärung des NATO-Gipfels in Washington, zeichnete sich eine Änderung der NATO-Haltung zum Beitrittsprozess Georgiens ab, die eine deutliche Abweichung von der Entscheidung des Bukarester Gipfels von 2008 darstellt. Die Erklärung enthielt nicht mehr die frühere Zusage, dass „Georgien Mitglied der Allianz werden wird, wobei der Aktionsplan zur Mitgliedschaft ein integraler Bestandteil des Prozesses sein wird”. Diese Änderung hat bei Regierungsvertretern und Mitgliedern der Opposition in Georgien unterschiedliche Reaktionen hervorgerufen.

Irakli Chikovani, stellvertretender Premierminister und Verteidigungsminister, betonte, dass die Erklärung die Besetzung georgischen Staatsgebiets durch russische Truppen weiterhin anerkenne und die NATO-Politik der offenen Tür bekräftige. Er deutete an, dass das Fehlen der spezifischen Bukarester Formel keine Änderung der Beziehungen Georgiens zur NATO bedeute.

Viktor Dolidze, Botschafter Georgiens bei der NATO, wies darauf hin, dass es sich bei der Erklärung um eine kurze politische Stellungnahme und nicht um ein detailliertes Kommuniqué handele. Die Tatsache, dass keine konkreten Zukunftspläne für Georgien genannt werden, sei nicht ungewöhnlich, sondern entspreche dem kurzen Charakter des Dokuments.
Der Parlamentspräsident, Schalwa Papuaschwili, hob die bedeutenden Beiträge Georgiens zu NATO-Operationen und die vergleichsweise demokratischen und institutionellen Fortschritte des Landes hervor und argumentierte, dass diese Errungenschaften nicht durch die aktuellen politischen Erzählungen überschattet werden sollten.

Teona Akubardia, Abgeordnete der Gruppe der Reformisten, bezeichnete die Auslassung als einen schweren Rückschlag, der von der Regierungspartei inszeniert wurde und einen Stillstand auf dem Weg zur NATO-Mitgliedschaft unter der derzeitigen Regierung markiert.
Tina Bokuchava, Abgeordnete der Vereinigten Nationalen Bewegung, kritisierte die Regierung für ihre antiwestliche Politik, die dazu geführt habe, dass die Integrationsprobleme Georgiens aus den Abschlussdokumenten des NATO-Gipfels gestrichen wurden.
Giorgi Gakharia von „For Georgia” beklagte, dass Georgien zum ersten Mal seit 2008 nicht im Zusammenhang mit einer Mitgliedschaft auf dem NATO-Gipfel erwähnt wurde, was er auf die schädliche Politik der regierenden Partei „Georgian Dream” zurückführte.
Nika Gvaramia von Ahali betonte, dass die Maßnahmen der Regierung gegen westliche Partnerschaften schädlich seien und Georgien anfällig für russische Aggressionen machten.
Zurab Japaridze von „Girchi – More Freedom” interpretierte die Auslassung als klare politische Botschaft der westlichen Partner, die die antiwestliche Rhetorik der georgischen Regierung und die Gesetzgebung nach russischem Vorbild missbilligen.
Ana Natsvlishvili, eine georgische Abgeordnete der Partei „Lelo”, warf der Regierung vor, sich den Interessen des Kremls zu beugen, was ihrer Meinung nach die Integration Georgiens in die NATO behindere.