Am 19. August erklärte Alan Gagloev, der De-facto-Präsident des separatistischen Südossetiens (Region Zchinwali in Georgien), dass die Ansätze der georgischen Seite nicht dazu beitragen, eine positivere Atmosphäre in den Beziehungen zu Südossetien zu schaffen.

Er betonte: „[Das separatistische] Südossetien hat sich vor langer Zeit und unwiderruflich für die Wahl von Freunden und Verbündeten entschieden. Unser Weg ist die Integration mit Russland.“ Gagloev erinnerte daran, dass die Kontakte mit Georgien seit Herbst 2008 auf der Plattform der Genfer Gespräche geführt werden. Im April 2009 wurden im Rahmen dieser Gespräche die Mechanismen zur Verhinderung von Zwischenfällen und zur Reaktion auf Zwischenfälle eingerichtet, um lokale Fragen, Zwischenfälle an der Grenze und damit zusammenhängende Angelegenheiten zu behandeln. Das Hauptziel der Genfer Gespräche bestand darin, die Sicherheit Georgiens für Südossetien und Abchasien durch Vereinbarungen über die Nichtanwendung von Gewalt zu gewährleisten. Gagloev betonte jedoch, dass aufgrund der anhaltenden Weigerung Georgiens, solche rechtsverbindlichen Dokumente mit Südossetien und Abchasien zu unterzeichnen, die Lösung dieser Frage seit 15 Jahren nicht vorangekommen ist. „Diese Vorgehensweise erlaubt es uns nicht, über weitere Maßnahmen zur Wiederherstellung des Vertrauens zwischen den Parteien und eine endgültige Entspannung zu sprechen“, betonte er.

Gagloev wies auch darauf hin, dass Georgiens so genanntes Gesetz über besetzte Gebiete weiterhin in Kraft ist und Südossetien und Abchasien effektiv blockiert. Darüber hinaus setzt Georgien mit Unterstützung westlicher Länder seine Bemühungen fort, Abchasien und Südossetien international zu isolieren.

Gagloev zufolge ist die derzeitige Lage in der Region relativ stabil. Russische und südossetische Grenzschützer sichern die Staatsgrenzen Südossetiens. Er wies jedoch darauf hin, dass die Weigerung Georgiens, eine gemeinsame Arbeit an der Grenzziehung und -demarkierung durchzuführen, den Boden für regelmäßige Provokationen bereitet“.

Gagloev äußerte sich besorgt über das Potenzial für künftige Provokationen, insbesondere angesichts der anhaltenden innenpolitischen Krise in Georgien. Er hob hervor, dass „zahlreiche radikale Gruppen, die an diesen Prozessen beteiligt sind und regelmäßig aggressive nationalistische Parolen verbreiten“, die südossetische Öffentlichkeit beunruhigen.

Auf die Frage nach der Stärkung der militärischen Zusammenarbeit mit Russland erklärte Gagloev, dass die militärische Zusammenarbeit zwischen Südossetien und Russland derzeit auf einem Abkommen zwischen den Verteidigungsministerien der beiden Länder basiert, das im Rahmen des Unions- und Integrationsvertrags von 2015 umgesetzt wurde. Er erklärte, dass gemäß dieser Vereinbarung „Russland jeden bewaffneten Angriff auf Südossetien als Aggression gegen sich selbst betrachten wird“, ein Faktor, der radikale Kreise in Georgien von möglichen Provokationen abhält. Das Abkommen erleichtert auch die Modernisierung der südossetischen Streitkräfte, einschließlich logistischer Unterstützung. Gagloev zeigte sich zuversichtlich, dass die Präsenz der russischen Militärbasis der 4. Garde auf südossetischem Gebiet die Sicherheit der Republik gewährleistet.

Zur Frage des Beitritts Südossetiens zu Russland stellte Gagloev klar, dass dies derzeit nicht auf der bilateralen Tagesordnung stehe. Er wies darauf hin, dass der Grad der Integration zwischen Russland und Südossetien eine koordinierte Außenpolitik und gemeinsame Diskussionen über Fragen von beiderseitigem Interesse voraussetzt. „Wenn sich die Bedingungen ergeben, die zur Verwirklichung der Frage des Beitritts der Republik zu Russland führen, werden wir Konsultationen mit unserem strategischen Partner führen. Ich bin zuversichtlich, dass alle Entscheidungen in voller Übereinstimmung mit den Interessen der Völker Russlands und Südossetiens getroffen werden“, sagte Gagloev. Er fügte hinzu, dass „die Zugehörigkeit zu Russland ein uralter Traum des ossetischen Volkes ist“. Die konkreten rechtlichen Formen seiner Verwirklichung würden jedoch Gegenstand gemeinsamer Diskussionen sein.