Das georgische Parlament hat beschlossen, die neuen Regeln für die Wahl des Generalstaatsanwalts nicht anzunehmen, die in der von der EU vermittelten Vereinbarung zwischen dem regierenden Georgischen Traum und der Opposition vorgeschlagen wurden.

Dieser Schritt löste Kritik von den Botschaftern der USA und der EU aus.

Wie georgische Medien berichteten, hat das Parlament in erster Lesung Verfassungsänderungen verabschiedet, mit denen die Wahlhürde für die nächsten beiden Parlamentswahlen von 5% auf 2% gesenkt, ein vollständiges Verhältniswahlrecht eingeführt und die Bildung von Fraktionen durch vier statt sieben Abgeordnete ermöglicht wird.

Die Änderungsanträge wurden von 126 Abgeordneten befürwortet, wobei niemand dagegen stimmte.

Die von der regierenden Partei Georgischer Traum initiierten Änderungen beinhalteten jedoch nicht die vorgeschlagenen Änderungen für die Wahl des Generalstaatsanwalts, wie am 7. September berichtet wurde.

Die von der EU vermittelte Vereinbarung besagt, dass für die Ernennung des nächsten Generalstaatsanwalts „eine qualifizierte Mehrheit der Parlamentsabgeordneten erforderlich ist, die eine möglichst breite, parteiübergreifende politische Unterstützung gewährleistet“.

Das Abkommen trug dazu bei, die durch die umstrittenen Parlamentswahlen 2020 ausgelöste politische Krise in Georgien zu entschärfen, wurde aber vor kurzem vom Georgischen Traum einseitig für ungültig erklärt.

Bei Konsultationen mit den politischen Parteien am 6. September wies der Georgische Traum die vorgeschlagene Bedingung für die Wahl des Generalstaatsanwalts als „absurd“ und „hässlich“ zurück und fügte hinzu, dass die Regierungsmannschaft nicht mehr verpflichtet sei, die vorgeschlagene Änderung einzuführen, da die Vereinbarung mit Charles Michel für ungültig erklärt worden sei.

Der Fernsehsender Rustavi-2 berichtete am 8. September auf seiner Website, dass die Opposition die Verabschiedung der Wahlhürde von 2% und die Umstellung auf das Verhältniswahlrecht „positiv“ bewerte und hoffe, dass dies langfristig zu einer Verbesserung und Stabilität des politischen Umfelds im Land führen werde.

Die Opposition kritisierte jedoch die Regierungspartei für die Ablehnung der vorgeschlagenen Änderungen, die die Wahl des Generalstaatsanwalts betreffen.

Die US-Botschaft in Georgien hat diesen Schritt missbilligt und erklärt, dies sei „ein weiteres gebrochenes Versprechen der Regierungspartei, die dringend benötigten Justizreformen durchzuführen“ und „eine verpasste Gelegenheit, die Unabhängigkeit, Transparenz und Integrität der georgischen Justiz zu stärken“. „Das georgische Volk verdient eine unparteiische, unabhängige Justiz, die nicht für politische Zwecke missbraucht wird“, heißt es in der Erklärung, die am 7. September auf der Website der Botschaft veröffentlicht wurde.

Der EU-Botschafter Carl Hartzell erklärte, dass „die Europäische Union bedauert, dass eine weitere Verpflichtung zur Reform des Justizwesens nicht eingehalten wurde“, und rief alle Parteien auf, „ihre Anstrengungen zu verdoppeln, um in einem integrativen Prozess im Parlament zusammenzuarbeiten, um wichtige Reformen des Justizwesens umzusetzen“.

Der Vorsitzende des Georgischen Traums, Irakli Kobachidse, wies die Kritik der USA und der EU zurück und erklärte, sie sei „das Ergebnis einer falschen rechtlichen Analyse“.

„Beide Erklärungen sind sehr bedauerlich. Wenn es einen klaren juristischen Unsinn gibt, braucht es auch korrekte juristische Einschätzungen von internationalen Partnern.“

„Es ist bedauerlich, dass die beiden Botschaften rechtlich falsch beraten wurden. Dies ist das Ergebnis einer falschen rechtlichen Analyse. Natürlich können die Botschafter die Rechtsnormen nicht allein analysieren. Sie brauchen die richtigen Berater. Es scheint jedoch, dass sie (die Botschafter) nicht richtig beraten wurden“, sagte Kobachidse in einem Fernsehinterview am 7. September.