Vor Gericht sei der Fall der inguschetischen Protestführer „wie eine Sandburg“ zusammengebrochen, sagte Musa Malsagow in seiner letzten Rede während des Prozesses in Jessentuki. Er wies darauf hin, dass die Aktivisten keine Verurteilung verdient hätten, und appellierte an das inguschetische Volk, sich für die Wahrung seiner Rechte einzusetzen.

Inguschetische Aktivisten, die beschuldigt werden, eine extremistische Gemeinschaft gegründet zu haben, gaben vor dem Stadtgericht von Jessentuki ihre abschließenden Stellungnahmen. Alle Anschuldigungen seien falsch, und der Fall sei politisch motiviert, sagte Achmed Barachojew. Es gebe keine wirklichen Beweise für die Schuld der Angeklagten in diesem Fall, betonte Ismail Nalgiev. Die Schuld der Angeklagten bestehe darin, dass sie lediglich ihre Rechte und Interessen verteidigt hätten, so Bagaudin Khautiew. In ihrer letzten Rede sprach Zarifa Sautieva über den Druck der Sicherheitskräfte und die angeblich schrecklichen Bedingungen in der Untersuchungshaftanstalt.

Der Fall der Anführer des Protests in Inguschetien, denen die Bildung einer extremistischen Gemeinschaft vorgeworfen wird, ist seit November 2020 vor dem Gericht der Region Stawropol. Am 8. November begann die Verhandlung, und die Staatsanwaltschaft beantragte, Achmed Barachojew, Musa Malsagow und Malsag Uschachow zu neun Jahren und Ismail Nalgiew, Bagaudin Khautjew und Barach Tschemursjew zu acht Jahren Haft zu verurteilen. Für Zarifa Sautieva beantragte die Staatsanwaltschaft 7,5 Jahre Haft. Alle Angeklagten versuchten, der Gewalt Einhalt zu gebieten und nahmen an Verhandlungen mit den Behörden teil. 

Während der Ermittlungen hätten einige Ermittler den Aktivisten gesagt, dass der Fall gegen sie „erfunden“ wurde, behauptete Malsagow. Die Ermittler seien angewiesen worden, „die Aktivisten so lange wie möglich festzuhalten“, sagte er. Nach Angaben der Angeklagten fiel das Strafverfahren vor Gericht „wie eine Sandburg“ in sich zusammen. 

Malsagow erinnerte daran, dass das Fallmaterial Aussagen mehrerer hochrangiger Zeugen enthält, die sagten, dass „die Behörden einen strategischen Fehler (bei der Unterzeichnung des Grenzabkommens mit Tschetschenien) gemacht haben“. Ebenso hätten die Behörden einen Fehler begangen, indem sie diese Frage nicht mit der Öffentlichkeit ausgearbeitet hätten. Der damalige Gesandte des Präsidenten, Alexander Matownikow, habe in den ersten Tagen der Kundgebung im Oktober 2018 mit den Medien gesprochen, so der Angeklagte. „Dann stellt sich eine berechtigte Frage - warum auf der Anklagebank nicht die Beamten sitzen, die den Haushalt geplündert und einen strategischen Fehler gemacht haben ... stattdessen sitzen wir hier, die für die Wahrheit, für die Gerechtigkeit gekämpft haben. Wir haben nur gefordert, dass unsere Rechte und die Verfassung der Russischen Föderation respektiert werden?" - sagte Malsagow entrüstet.

Seiner Meinung nach beweist das gesamte Beweismaterial die Unschuld der Angeklagten. „Wir haben keine illegalen Handlungen begangen und haben keine extremistische Gemeinschaft gegründet und gehören auch keiner an“, betonte der Aktivist. „Wir haben die Rechte des Volkes verteidigt. Den Schutz der Rechte zu fordern und gleichzeitig Verstöße zu begehen, wäre zumindest verräterisch, ganz zu schweigen davon, dass es unseren religiösen Überzeugungen (Islam) widerspricht“, fügte er hinzu und wies darauf hin, dass die Verurteilung unverdient sei.

Am 26. März 2019 fand in Magas eine groß angelegte Kundgebung gegen das Grenzabkommen mit Tschetschenien statt. Die Demonstranten lösten sich in der Nacht nicht auf, und am Morgen versuchten die Sicherheitskräfte, sie zu vertreiben. Es kam zu Zusammenstößen. Anfang April 2019 kam es in der Republik zu Massenverhaftungen von Aktivisten. Nach Angaben des Menschenrechtszentrums Memorial wurden bis zum 27. September 40 Personen im „Inguschetien-Fall“ verurteilt. Alle Prozesse finden außerhalb der Republik in der Region Stawropol statt. Die Verfolgung der inguschetischen Aktivisten erfolgt aus politischen Gründen und zielt darauf ab, öffentliche Kritik an den Behörden zu unterbinden, so Menschenrechtsaktivisten.