Auf der Regierungssitzung am 23. März sagte der armenische Premierminister Nikol Paschinjan, dass es ein Friedensabkommen geben werde, das auf schriftlichen Dokumenten basiere, die bisher auf hoher Ebene erreicht worden seien. 

"Was unsere Arbeit betrifft, so sollten die armenische Regierung und die Öffentlichkeit mit der täglichen Aufbauarbeit beschäftigt sein - Aufbau, Reformen, Schaffung von Wohlstand und Stärkung des Sicherheitssystems. Wir sollten von dem Weg der Entwicklung, der Stärkung Armeniens und unserer Demokratie nicht einmal für eine einzige Minute abweichen", sagte Paschinjan. Er behauptete, Aserbaidschan führe die Situation zu einer neuen militärischen Eskalation.

Paschinjan sagte, dass die Straffreiheit der aserbaidschanischen Verstöße gegen internationale Abkommen neue Provokationen herbeiführe. Der Premierminister wies darauf hin, dass am 22. März ein armenischer Soldat durch Scharfschützenfeuer von aserbaidschanischer Seite getötet worden sei. Der armenische Ministerpräsident fügte hinzu, dass als Ergebnis des 44-tägigen Krieges Armenier aus dem Dorf Talish in Bergkarabach vertrieben wurden, Häuser von Armeniern abgerissen und an ihrer Stelle neue Häuser für Aserbaidschaner gebaut wurden. Der Premierminister bezeichnete dies als fundamentalen Beweis für die ethnische Säuberung und den Völkermord Aserbaidschans.

Der armenische Premierminister betonte, dass die aserbaidschanischen Behörden ihr Integrationsmodell unter Beweis gestellt haben. Ihm zufolge zerstört Baku armenische Inschriften auf alten armenischen Denkmälern und betrachtet die Angelegenheit als gelöst. Paschinjan sagte, dass diese illegalen Handlungen im Widerspruch zu Absatz 7 der am 9. November 2020 unterzeichneten dreiseitigen Waffenstillstandserklärung stehen. Diese Klausel sieht die Rückkehr von Binnenvertriebenen und Flüchtlingen nach Bergkarabach und in die umliegenden Regionen vor.

Paschinjan wandte sich gegen die Festlegung der Grenzen zu Aserbaidschan auf der Grundlage historischer Karten, die von Baku vorgelegt wurden. Seiner Meinung nach widerspricht diese Forderung Aserbaidschans den in Prag und Sotschi getroffenen schriftlichen Vereinbarungen: "In den Erklärungen von Prag und Sotschi wurde festgestellt, dass die Grenzen der Sowjetrepubliken zu Staatsgrenzen geworden sind. “Aserbaidschan spricht von einer Abgrenzung auf der Grundlage einiger historischer Karten, was aufgrund eines sehr einfachen Prinzips inakzeptabel ist - es widerspricht den schriftlichen Vereinbarungen, die auf hoher Ebene getroffen wurden.”