Am 14. April erklärte der Katholikos aller Armenier, Garegin II., dass die zuständigen Behörden des Landes den ehemaligen armenischen Präsidenten, Robert Kotscharjan, befreien sollten, um „weitere Komplikationen seines Gesundheitszustands“ während der Coronavirus-Pandemie zu vermeiden, berichtete der armenische Dienst von Radio Free Europe. Er argumentierte auch, dass Länder auf der ganzen Welt Verdächtige und Verurteilte freilassen, die „keine Bedrohung für die Gesellschaft darstellen“, um zu verhindern, dass sie mit Coronavirus infiziert werden. 

Kotscharjans Anwälte hatten auch Probleme mit seiner Inhaftierung während der Coronavirus-Epidemie: „Kotscharjan gehört zur Risikogruppe für Coronavirus, da er über 60 Jahre alt ist und gesundheitliche Probleme hat, bleibt aber weiterhin in der Strafanstalt, obwohl es dort bereits bestätigte Fälle von COVID-19 gibt“, erklärten sie und fügten hinzu, dass Kotscharjans Inhaftierung angesichts der aktuellen Situation ein Zeichen für unmenschliche Behandlung sei. 

Am nächsten Tag, dem 15. April, reagierte die armenische Regierung auf die Erklärung des Katholikos. Die Sprecherin des armenischen Premierministers [Nikol Paschinjan] Mane Gevorgjan erklärte, die Regierung beabsichtige nicht, sich zu den „Hoffnungen und Wünschen“ des Katholikos zu äußern. Darüber hinaus erinnerte sie daran, dass der Leiter des Pressedienstes  der Muttergotteskirche des heiligen Etschmiadsin, Priester Vahram Melikjan, für einen anderen Gefangenen bürgte.

Sie bezog sich auf seine Bitte, das Urteil des Geschäftsmanns Samwel Mairapetjan zu ändern, der ebenfalls in das Strafverfahren wegen der Ereignisse im März 2008 verwickelt ist. „Mairapetjan verließ das Land unter dem Vorwand der medizinischen Behandlung im Januar 2019. Trotz der Forderung der Ermittlungsbehörden und Garantien von Vahram Melikjan kehrte er nicht nach Armenien zurück“, sagte sie. Sie fügte hinzu, dass die Regierung erwartet, dass die Kathedrale von Etschmiadsin dazu eine Erklärung liefert.

Der stellvertretende Parlamentssprecher Alen Simonjan beschuldigte den Katholikos, Druck auf armenische Gerichte auszuüben. „Jahrzehntelang hat er nicht in die Fragen der Inhaftierung verschiedener Menschen eingegriffen“, sagte Simonian und bezog sich dabei auf politische Gegner der ehemaligen armenischen Regierungen. Er ging noch weiter und sagte, dass Tausende von Bürgern es für notwendig halten, den Katholikos zu wechseln. 

Gevorg Gorgisjan, ein hochrangiger Funktionär der oppositionellen Partei “Helles Armenien”, verurteilte die verbalen Angriffe auf Garegin II.. „Der Katholikos kann zu jedem Gläubigen eine Aussage machen. Warum hat er [solche Aussagen] in der Vergangenheit nicht gemacht und warum macht er sie jetzt? Dies sind legitime Fragen, die dem Katholikos gestellt werden können. Aber das muss mit größtem Respekt geschehen“, schrieb er in den sozialen Medien.

Die Muttergotteskirche des heiligen Etschmiadsin verteidigte Garegins Haltung und sagte, dass dies im Einklang mit der „humanistischen Mission und den humanistischen Werten“ der Kirche stehe und dass es daher nicht angebracht sei, die “Position Seiner Heiligkeit zu politisieren” und “fruchtlose Debatten zu führen”.

Am selben Tag [15. April] wurde eine Anklage gegen den Vikar der Patriarchalischen Diözese Ararat, Erzbischof Navasard Ktchojan, erhoben. Basierend auf den verfügbaren Informationen hat Ktchojan im Sommer 2010 in Komplizenschaft mit seinem Patensohn ein Schema für seine Diamantenminen in Afrika erstellt. Es umfasste die Verarbeitung und den Verkauf der extrahierten Diamantrohstoffe in der Republik Armenien. Dies weckte das Interesse eines armenischen Unternehmers, der ermutigt wurde, sich zu engagieren und 11.442.068.000 Drams zu investieren. Danach erhielt Ktchojan das Recht auf Immobilien des Unternehmers und den ihm Nahestehenden, und bekam freien Zugang zu große Geldbeträge, indem er die Quelle, Bewegung und Relevanz dieser Gelder durch mehrere Bank- und Handelstransaktionen, Überweisungen und Umwandlungen verbarg und verzerrte. Um die durch Kriminalität erzielten Einnahmen zu legalisieren, nutzte Ktchojan das im Frühjahr 2010 im Ausland gegründeten Unternehmen, von welchem 33% der Anteile  Ktchojan gehörten. 

Erzbischof Navasard Ktchojan gab keine Schuld an der Tat zu, die ihm vorgeworfen wurde, und hält den Vorwurf für unbegründet und weit hergeholt. „Dies ist jenseits der rechtlichen Ebene“, sagte sein Anwalt. Er erinnerte daran, dass Erzbischof Ktchojan 2010 zu diesem Fall als Zeuge befragt wurde. „All dies ist äußerst unverständlich und unlogisch”, sagte  der Anwalt.