Am 21. Februar sprach der armenische Regierungschef Nikol Paschinjan in einem Interview mit dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen über sein Treffen mit Alijew in München sowie über das bevorstehende Referendum über die Änderungen des Verfassungsgerichts in Armenien. 

Paschinjan sagte, dass die Podiumsdiskussion zwischen ihm und Alijew in München ein Wendepunkt in den Verhandlungen  über den Bergkarabach-Konflikt war. Seit Mai 2018 versuche Aserbaidschan, die gesamte internationale Gemeinschaft davon zu überzeugen, dass Armenien in der Karabach-Frage eine destruktive Haltung einnimmt. Dieses Gespräch habe der internationalen Gemeinschaft deutlich gezeigt, dass Armenien in der Karabach-Frage eine konstruktive Haltung einnimmt. Aserbaidschan hingege nehme in der Karabach-Frage eine destruktive Haltung, sagte der armenische Regierungschef. 

Das zweitwichtigste Ergebnis der Diskussion war laut Paschinjan, dass er eines seiner wichtigsten Versprechen an das armenische Volk erfüllt habe, nämlich keine Geheimnisse vor dem Volk über den Verhandlungsprozess zu haben. Er erwähnte auch, dass in der Diskussion ein neuer Verhandlungsinhalt formuliert worden sei, den er als „Münchner Prinzipien“ bezeichnete. 

„Wir sagen, dass dieser Status quo, als die Selbstverteidigungskräfte von Bergkarabach die Kontrolle über diese Gebiete übernahmen, dazu führte, dass die aggressiven Aktionen Aserbaidschans von Bergkarabach so weit wie möglich entfernt wurden und das Gebiet unzugänglich gemacht wurde“, sagte Paschinjan. „Wenn es einen Vorschlag für ein ebenso wirksames Sicherheitsinstrument gibt, formulieren Sie diesen Vorschlag, und das armenische Volk wird darüber diskutieren, ob er für sie akzeptabel ist oder nicht“, fügte er hinzu. 

Der armenische Premierminister sprach auch über das bevorstehende Referendum über die Änderungen in Bezug auf das Verfassungsgericht. Er erklärte, dass nach dem neuen Modell drei Richter-Kandidaten des Verfassungsgerichts vom Präsidenten, der Regierung und der Generalversammlung der Richter nominiert würden. Außerdem werde das Verfassungsgericht und nicht die Nationalversammlung den Vorsitzenden des Verfassungsgerichts wählen. 

Auf die Frage, warum die Regierung sich beeilt, Änderungen an der Verfassung vorzunehmen, wenn sie bereits mit anderen Verfassungsreformen begonnen hat, sagte Paschinjan, dies liege daran, dass Verfassungsreformen lange dauern und sehr ernsthafte und tiefgreifende Änderungen implizieren würden. Als Antwort auf die Behauptung, dass dies ein illegaler Weg zur Änderung der Verfassung sei, sagte der Premierminister, er stimme nicht zu und erinnerte die Menschen daran, dass die Nationalversammlung selbst eine Verfassungsänderung vornehmen könne, diese jedoch an das Verfassungsgericht weiterleiten müsse. Es gebe jedoch eine Krise im Verfassungsgericht. Die Verfassung von Armenien besage, dass, wenn die Nationalversammlung das Paket der Verfassungsänderungen nicht annimmt, die Angelegenheit mit 3/5 der Stimmen einem Referendum unterzogen werden könne.

Paschinjan wurde auch gefragt, warum sich die Regierung nicht durch die Venedig-Kommission beraten ließ, bevor die Änderungsanträge zu einem Referendum vorgelegt wurden. „Während meines jüngsten Deutschlandbesuchs hatte ich mit mehreren Kollegen Gespräche über diese Situation, und ich kann sagen, dass sie von den Prozessen in der Transformationsphase in Armenien überrascht waren. Ich habe meine europäischen Kollegen darauf aufmerksam gemacht, dass die Venedig-Kommission all diese Prozesse gesehen hat, und ich glaube, dass die Venedig-Kommission bestimmte Fragen beantworten muss, bevor wir auf diese Prozesse eingehen. Die Regierung führt Gespräche mit unseren europäischen Kollegen“, antwortete er.