Am 9. März beauftragte der Präsident des EU-Rates, Charles Michel, seinen persönlichen Vertreter Christian Danielsson, den Dialog zwischen den politischen Parteien Georgiens wieder anzustoßen. 

„Herr Danielsson wird den wiederaufgenommenen Dialog zwischen den politischen Parteien Georgiens in enger Zusammenarbeit mit dem Botschafter der Europäischen Union in Georgien, Carl Hartzell, vermitteln, um die gegenwärtigen politischen Spannungen in Georgien zu überwinden. Präsident Michel und der Hohe Vertreter Borrell ermutigen alle politischen Akteure in Georgien, sich in einem konstruktiven Geist und im Interesse eines einvernehmlichen Ergebnisses im Interesse eines stabilen, demokratischen und reformorientierten Georgiens, das erfolgreich sein kann, voll und ganz für den Dialog einzusetzen und die Fortschritte auf dem pro-europäischen Weg des Landes fortzusetzen“, unterstrich Michels Aussage. 

Der Vorsitzende der Regierungspartei Georgischer Traum (GT) Mamuka Mdinaradze erklärte einen Tag zuvor, er erwarte, dass die Gespräche zwischen der Regierung und der Opposition fortgesetzt werden, obwohl am 6. März eine Aufzeichnung veröffentlicht wurde, die angeblich Verstöße von Staatsbeamten beinhaltete. „Wir glauben immer noch, dass wir einen Kompromiss erzielen können, denn wenn zwei Seiten Gespräche führen, müssen sie Kompromissangebote vorlegen. Dies betrifft nicht nur die Opposition, sondern auch uns. Unabhängig davon, wie oft einige versuchen, Aufzeichnungen zu verwenden, die vom Ministerium für konstitutionelle Sicherheit unter der Regierung der United National Movement in den Jahren 2010-2011 erhalten und anschließend bearbeitet wurden, um sie als Gründe für den Austritt aus den Gesprächen zu verwenden, werden wir in den nächsten Tagen zum Diskussionstisch zurückkehren“, erklärte er.

Die Staatsanwaltschaft des Landes leitete eine Untersuchung des mutmaßlichen Abhörens eines Gesprächs zwischen dem georgischen Premierminister Irakli Garibashvili, dem Sohn des Gründers des Georgischen Traums Bidsina Iwanischwili, Bera Iwanischwili, und dem Leiter des Sonderstaatsschutzdienstes Anzor Chubinidze ein. Der GT argumentierte, dass die Aufzeichnungen eine Fälschung illegaler Aufzeichnungen waren, die in den Jahren 2010-2011 gemacht wurden, und dass die „gefälschten Gespräche“ aus Wörtern und Phrasen bestehen, die aus Dutzenden von Aufzeichnungen stammen, die einen Zeitraum von mindestens einigen Monaten abdeckten.

In der Zwischenzeit initiierte die Bewegung für Georgien am 9. März die Kundgebung „Come Out for Dignity“. Aktivisten versammelten sich vor dem Regierungsgebäude, um gegen den Inhalt der durchgesickerten geheimen Audioaufzeichnung zu protestieren, und forderten, dass diejenigen, die in der Audioaufzeichnung zu hören sind, bestraft und die Echtheit der Aufzeichnungen festgestellt werden müssen. Die Demonstranten fordern auch den Rücktritt des georgischen Premierministers Irakli Garibashvili. Die Unzufriedenheit mit der Verwaltung wurde durch die Erklärung der Staatsanwaltschaft verursacht, wonach die Untersuchung nur zum Erhalt und zur Verteilung der geheimen Aufzeichnungen eingeleitet wurde.

Es sollte auch beachtet werden, dass ein Mitglied des georgischen Parlaments und eine frühere Vorsitzende der Oppositionspartei Europäisches Georgien, Elene Khoshtaria, die neue politische Organisation Droa geschaffen hat, die darauf abzielt, korrupte Beamte, Missbrauchstäter, Schwiegerdiebe und diejenigen, die an der Vetternwirtschaft beteiligt sind und Verbindungen zu Russland haben, aufzudecken. „Die staatliche Propaganda versucht ständig, uns davon zu überzeugen, dass Korruption, Armut, Hoffnungslosigkeit und Besatzung unser natürlicher Zustand und unser Schicksal sind. Dies ist natürlich nicht wahr, und wir müssen dies mit unseren Bemühungen, unserer Kohärenz und unserem klaren Plan ändern. Es ist Zeit, der Regierung zu zeigen, dass wir sehen, was passiert, und dass wir es nicht tolerieren werden. Ich entlarve korrupte Beamte, Täter, Betrüger, Diebe, Clanmitglieder, Nepotisten, Verbündete von Russland und alle Arten von Ungerechtigkeiten, die ich finde, und ich werde es nicht tolerieren“, erklärte Khoshtaria.

Das OSZE-Büro für demokratische Institutionen und Menschenrechte (ODIHR) veröffentlichte seinen Abschlussbericht über die Wahlen am 31. Oktober im Land und erklärte, dass die Wahlen „wettbewerbsfähig und effizient organisiert“ wurden. In dem Bericht wurde festgestellt, dass der Wahlrechtsrahmen eine solide Grundlage für die Abhaltung demokratischer Wahlen insgesamt darstellte. „Es bestehen weiterhin Lücken und Unklarheiten in der Wahlgesetzgebung, die in einigen Fällen zu einer inkonsistenten Anwendung des Gesetzes durch die Wahlverwaltung, die Gerichte und andere relevante Akteure führten.“

In dem Bericht heißt es auch, dass „die Grenze zwischen der Regierungspartei und dem Staat im Gegensatz zu den Anforderungen der OSZE und internationalen bewährten Praktiken häufig verwischt wurde“, was auf der Grundlage des Berichts auch Wahlkampagnen von Bürgermeistern im Namen von Kandidaten der Regierungspartei beinhaltete. Während die georgische Verfassung die Trennung von Kirche und Staat vorschreibt und der Wahlkodex den Wahlkampf religiöser Organisationen verbietet, berief sich die Regierungspartei in ihrer Wahlkampfwerbung auf religiöse Bilder und einige Geistliche der georgisch-orthodoxen Kirche wurden bei Kampagnenveranstaltungen gesehen.

Die OSZE empfahl den georgischen Behörden: 1) den Rechtsrahmen zu überarbeiten, um eine bessere Einhaltung der OSZE-Verpflichtungen und internationaler Standards zu gewährleisten; 2) die Zusammensetzung der Wahlverwaltung zu überdenken, um ihre Unparteilichkeit und Unabhängigkeit zusammen mit einer ausgewogeneren politischen Vertretung zu erhöhen; 3) unverzüglich und wirksam Maßnahmen zu ergreifen, um die Vorwürfe der Einschüchterung von Wählern und Wahlkampfmitarbeitern ordnungsgemäß zu untersuchen, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Wahlprozess zu gewährleisten; 4) die Vereinfachung der Beilegung von Wahlstreitigkeiten; 5) die Klärung der Kriterien für die Nachzählung und Nichtigerklärung der Stimmen; 6) die Überprüfung des bestehenden Systems für die Zuweisung von freier Sendezeit und Werbemitteln; und 7) die übermäßigen Beschränkungen der aktiven und passiven Wahlrechte zu überdenken.