Zusammenfassung der Ereignisse

Am 6. Oktober fand im Rahmen des Europäischen Rates in Prag ein informelles Treffen zwischen Recep Tayyip Erdoğan, Ilham Alijew und Nikol Paschinjan statt. Erdoğan und Paschinjan unterhielten sich über die bilateralen Beziehungen. Ilham Alijew schloss sich dem Gespräch an und thematisierte die Gestaltung der Beziehungen zwischen Eriwan und Baku. Bei dem Gespräch waren auch die Außenminister der drei Länder anwesend.

Am selben Tag trafen sich der armenische Premierminister Nikol Paschinjan und der aserbaidschanische Präsident Ilham Alijew im Rahmen des ersten Treffens der Europäischen Gemeinschaft in Prag auf Initiative des französischen Staatspräsidenten Emmanuel Macron und des Präsidenten des Europäischen Rates Charles Michel, wie die Pressestellen der armenischen und aserbaidschanischen Regierungschefs übereinstimmend mitteilten.

Armenien und Aserbaidschan bekräftigten ihr Bekenntnis zur UN-Charta und zur Erklärung von Alma-Ata aus dem Jahr 1991, in der beide Seiten die territoriale Integrität und Souveränität der jeweils anderen Seite anerkennen. Sie bestätigten, dass dies als Grundlage für die Arbeit der Abgrenzungskommissionen dienen wird und dass die nächste Sitzung dieser Kommissionen Ende Oktober in Brüssel stattfinden wird. Armenien erklärte sich bereit, die zivile EU-Mission an der Grenze zu Aserbaidschan zu unterstützen. Aserbaidschan erklärte sich bereit, mit der genannten Mission in dem Maße zusammenzuarbeiten, wie es davon betroffen ist. Die Mission wird ihre Arbeit im Oktober für einen Zeitraum von maximal zwei Monaten aufnehmen. Ziel der Mission wird es sein, Vertrauen aufzubauen und durch ihre Berichte die Grenzkommissionen zu unterstützen.

Kommentare aus Armenien und Aserbaidschan

Farhad Mammadov, Direktor des Zentrums für Studien über den Südkaukasus, bezeichnete die gemeinsame Erklärung als äußerst wichtig. „Sie markiert das erste Mal die gegenseitige Anerkennung der territorialen Integrität mit Verweis auf die UN-Charta und die Erklärung von Alma-Ata. Dies ist einer der fünf Grundsätze, die Aserbaidschan als Grundlage für den Text des Friedensvertrags vorgeschlagen hat“, erinnerte der Experte. „Aserbaidschan bringt Armenien praktisch dazu, auf offizieller Ebene territoriale Ansprüche an Aserbaidschan zurückzuweisen und sich dazu zu verpflichten, solche Ansprüche in Zukunft nicht zu erheben,“ fügte er hinzu. „Wenn die vereinbarten Fristen dieses Mal nicht eingehalten werden, wird Aserbaidschan einseitig nach seiner Agenda handeln. Vorrangig sind die Entmilitarisierung Bergkarabachs, die Einstellung der materiellen Unterstützung durch Armenien für die armenische Bevölkerung Bergkarabachs und die Grenzziehung“, so Farhad Mammadov. Er erklärte: „Armenien gibt zu, dass es an der Zeit ist, Bergkarabach aufzugeben - es ist zu der Einsicht gelangt, dass Armenien die Sicherheit Bergkarabachs nicht garantieren kann. Wird es jedoch bei Erklärungen und sogar der Unterzeichnung eines Friedensvertrags bleiben, in dem die territoriale Integrität Aserbaidschans anerkannt wird, oder wird es andere Maßnahmen geben? Sind mit anderen Maßnahmen der Rückzug der restlichen armenischen Streitkräfte aus Bergkarabach und die Weigerung gemeint, an der Junta von Arayik [Arayik Harutyunyan, der Separatistenführer von Bergkarabach] und der armenischen Bevölkerung von Bergkarabach festzuhalten? Das werden wir spätestens in einem Monat wissen, wenn die Regierung Paschinjan dem Parlament den Haushaltsentwurf für 2023 vorlegen wird. Wird Armenien weiterhin die Armenier in Bergkarabach finanzieren? Hier werden wir verstehen, wie aufrichtig Paschinjan und Co. mit ihren Aussagen sind.“

Der politische Analyst Tigran Grigoryan bezeichnete die Ankündigung der EU-Mission als eine positive Entwicklung. „Ich denke aber, dass von Armenien in diesen zwei Monaten konkrete Schritte erwartet werden“, fügte er hinzu. „Baku drängt Eriwan, schneller zu einem Friedensabkommen zu kommen und die anderen wichtigen offenen Fragen zwischen den beiden Ländern zu klären, wie die Demarkation der Grenze und die Fragen der neuen Verkehrswege zwischen ihnen“, schloss er.

Andranik Tevanyan, Abgeordneter der armenischen Nationalversammlung und Direktor des Forschungsinstituts für politische Ökonomie, sagte, dass diejenigen, die früher für die Formel „Lasst uns Bergkarabach an Aserbaidschan übergeben und gut/friedlich leben“ waren, jetzt gut und friedlich leben wollen, indem sie Syunik an Aserbaidschan übergeben. „Paschinjans Unterstützer sind solche. Bislang haben sie sich stillschweigend auf die letzte Formel geeinigt, aber bald werden sie darüber reden. Und so werden sie über Eriwan, Gjumri und Vanadzor reden und gut und friedlich leben“, fügte er hinzu. „Diese unmoralischen Leute haben vor drei Jahren gesagt: „Bergkarabach ist Armenien, und das wars!“. Jetzt sagen sie, dass Armenien nicht mehr die Möglichkeit hat, die Sicherheit von Bergkarabach zu gewährleisten, und dass Armenien seine Hände von Bergkarabach lässt. „In Prag wurde eine Vereinbarung gegen die Existenz Armeniens getroffen. Leider wird dies nicht nur von den einfachen Bürgern Armeniens wahrgenommen, sondern auch von den meisten der so genannten politischen Übermacht. Es gibt kein Bewusstsein, keine Wahrnehmung der zu erwartenden Katastrophe“, sagte er.

Türkischer Abgeordneter: „Die Völker Armeniens und der Türkei sind keine Feinde“

Garo Paylan, armenischstämmiger Abgeordneter der Demokratischen Volkspartei (Türkei) in Diyarbakır, sagte: „Die Völker Armeniens und der Türkei sind keine Feinde des jeweils anderen. Das können sie nicht sein. Bis vor hundert Jahren lebten diese Völker in Frieden und Brüderlichkeit. Ebenso sind die Völker Aserbaidschans und Armeniens keine Feinde des jeweils anderen. Das können sie nicht sein. Denn diese Völker haben noch bis vor 35 Jahren Seite an Seite und in Brüderlichkeit gelebt.“ Paylan rief dazu auf, Verantwortung zu übernehmen, und sagte: „Jetzt ist es an der Zeit, über Frieden zu sprechen. Es ist an der Zeit, gemeinsam Verantwortung zu übernehmen. Ich werde alle Arten von Verantwortung übernehmen, um mein Bestes zu tun, insbesondere in dieser Hinsicht.“ Paylan erklärte, dass die Türkei nicht als Vermittler für den Frieden zwischen Aserbaidschan und Armenien fungieren könne: „Die Wahrscheinlichkeit, dass dies geschieht, ist ebenfalls gering. Denn in dem Krieg vor zwei Jahren hat sich die Türkei auf die Seite Aserbaidschans gestellt. Aserbaidschan ist unser Herz. Aber Armenien ist auch ein Land in dieser Region. Und die Völker Armeniens und der Türkei leben seit Hunderten von Jahren zusammen... Wenn sie dazu in der Lage gewesen wäre, hätte die Türkei auch die Rolle eines Schiedsrichters in diesem Frieden spielen können. Aber im Moment hat sie sich weitgehend auf die Seite Aserbaidschans gestellt. Auch in dieser Politik sehe ich Anzeichen für einen Wandel. Nach dem Treffen zwischen Erdogan und Paschinjan sprachen beide Seiten über die Normalisierung der Beziehungen zwischen der Türkei und Armenien. Der Staatschef hat auch seinen Willen gezeigt“. Paylan wies darauf hin, dass im Kaukasus Frieden geschaffen werden sollte: „Wir haben uns seit Jahrzehnten nach Frieden im Kaukasus gesehnt. Auch 1994 gab es eine Chance für den Frieden im Kaukasus. Auch 2008 und 2009 gab es eine Gelegenheit zum Frieden, aber diese Gelegenheiten wurden verpasst. Jetzt gibt es eine neue Chance auf Frieden. Es gibt eine Chance, ein Fenster der Gelegenheit.“