Während Kriege einer Nation unweigerlich ihre personellen und finanziellen Ressourcen entziehen, kann der Verlust des einen Landes zur wirtschaftlichen Chance für ein anderes werden. Genau dies war in Armenien nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine der Fall, als der Zustrom russischer IT-Fachkräfte die Wirtschaft in Armenien ankurbelte (APRI, 2023). Seit Anfang 2022 sind rund 49.000 Russen aus Russland nach Armenien gezogen (CivilNet, 2022), und derzeit verfügen etwa 40.000 über eine legale Aufenthaltsgenehmigung und gültige Dokumente (Meduza, 2026), zusätzlich zu vielen anderen in anderen Ländern der Region, wie Georgien, Serbien und Kasachstan. Laut Politico hat Georgien nach einer Woche voller Mobilisierungsgerüchte mehr als 113.000 russische Staatsbürger aufgenommen, hauptsächlich über den Grenzübergang Werchny Lars (Zakharova, 2026).

Angesichts wachsender Spekulationen über eine mögliche neue Mobilisierungswelle durch Moskau erklärte Eriwan seine Bereitschaft, die zweite Welle aufzunehmen. Der Sekretär des Sicherheitsrats von Armenien, Alen Simonyan, sagte in einem Interview, dass Russen, die vor der neuen Mobilisierungswelle fliehen wollen, in Armenien willkommen seien, und fügte hinzu: „Niemand an der Grenze wird fragen, warum Sie gekommen sind. Wie allgemein bekannt ist, können russische Staatsbürger ohne ausländischen Reisepass nach Armenien einreisen“, sagte Simonyan (Akimov, 2026).

Die Politik der offenen Tür Armeniens könnte sich diesmal nicht nur auf wirtschaftliche, sondern auch auf politische Vorteile beschränken. Zudem unterscheidet sich die zweite Welle in vielerlei Hinsicht von der ersten, sodass der Nutzen weniger sicher ist. Die Vorteile der ersten Welle lassen sich leicht benennen. Der IT-Sektor wuchs, Steuereinnahmen und Konsum stiegen, und Armenien gewann qualifizierte Arbeitskräfte, die es andernfalls nur schwer hätte anwerben können (APRI, 2023). Die Begrüßung einer zweiten Welle zeigt, dass die Regierung dies als eine Chance betrachtet, die es wert ist, wiederholt zu werden, doch das garantiert nicht unbedingt das gleiche Ergebnis.

Warum eine verdeckte Mobilmachung?

Nach dem russischen Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 kündigte Putin die Einberufung von 300.000 Männern an, was weit verbreitete Panik und Proteste auslöste und Tausende von Männern dazu veranlasste, in benachbarte Länder wie Armenien, Georgien und Kasachstan zu fliehen (Neiman, 2026).

Dmitri Peskow, der Sprecher des Kremls, hat die Möglichkeit einer neuen Mobilmachung dementiert und sie als „Informations-Enten“ bezeichnet, ein Begriff, der verwendet wird, um etwas „Falsches“ zu beschreiben. Es gibt jedoch weit verbreitete Spekulationen, dass eine neue Mobilmachungswelle kurz nach den Parlamentswahlen im September angekündigt wird (Ghulinyan, 2026). Russland hielt vom 18. bis 20. September Wahlen zur Staatsduma ab (Meduza, 2026), und monatelang gingen Reporter und Analysten davon aus, dass eine etwaige neue Einberufung erst nach der Wahl erfolgen würde, damit eine unpopuläre Maßnahme der Regierungspartei bei den Wahlen nicht schaden würde.

Moskau beharrt darauf, dass es keine offizielle Mobilisierungswelle gibt, und Regierungsvertreter haben Pläne für eine neue Mobilisierung mindestens 18 Mal dementiert; Putin selbst hat sich in diesem Sinne geäußert.

Westliche Berichterstattung deutet jedoch auf das Gegenteil hin (Haftko, 2026). Peskow verwendete bereits Tage vor der Ankündigung im Jahr 2022 dieselbe Wortwahl
Angesichts der derzeit hohen Verluste an der Front, die auf über 30.000 Opfer pro Monat geschätzt werden, sucht der Kreml nach neuen Wegen, um neue Rekruten zu finden (Corcoran, 2026). Vor allem konzentriert er sich auf Universitätsgelände, da er für seine moderne Kriegsführung, wie zum Beispiel den Einsatz von Drohnen, technisches Fachwissen benötigt. Dieselbe Quelle erwähnt auch, dass diesen Studierenden erhebliche finanzielle Anreize angeboten werden, um als Drohnenpiloten und Ingenieure zum Militär zu gehen.
Der Grund, warum es sich diesmal um eine verdeckte Mobilmachung handelt, liegt darin, die Kosten für einen Ausstieg hoch zu halten. Leiser Druck, angedrohte Einschränkungen und Unsicherheit darüber, wer einberufen wird, wirken am besten, wenn ein Ausstieg schwierig ist. Armeniens „offene Tür“ senkt diese Kosten, was erklärt, warum Moskau die Migrationspolitik als politische Herausforderung betrachtet. 
Reaktion des Kremls auf Armeniens „offene Tür“-Politik
Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, bezeichnete die Bereitschaft Armeniens, vor der Mobilmachung fliehende Russen aufzunehmen, als provokativ. Sacharowa ging sogar so weit zu sagen, dass solche Maßnahmen „russische Bürger zu rechtswidrigen Handlungen ermutigen“ und „der traditionellen armenischen Gastfreundschaft einen giftigen politischen Beigeschmack verleihen“ würden. Sie fügte zudem hinzu, Armenien versuche, „sich beim Westen und dem Kiewer Regime einzuschmeicheln“ (Ukrainian National News, 2026).
Sacharovas Reaktion enthält mehrere politische Botschaften, die sich nicht nur gegen die Migrationspolitik Armeniens richten, sondern auch gegen dessen Annäherung an den Westen. Für Moskau hat die Abwanderung von Russen eine Reihe von Konsequenzen, darunter Arbeitskräftemangel und ein Rückgang der verfügbaren Arbeitskräfte. Der Mangel an Arbeitskräften sowohl im zivilen als auch im militärischen Bereich stellt für die russische Seite eine große Herausforderung dar, weshalb Pläne bestehen, Ausländer aus Nordkorea, Indien und afrikanischen Ländern zu rekrutieren (Tyschenko, 2026).

Was die offene Tür Eriwan kostet

Die Kosten machen sich vor allem auf dem Mietmarkt bemerkbar. Laut Euronews kostet die Miete für eine Zweizimmerwohnung in Eriwan derzeit etwa 850 € pro Monat, und die durchschnittlichen Wohnungspreise stiegen im August gegenüber dem Vorjahr um 23,5 %, wie das armenische Katasterkomitee mitteilte. Russische Staatsangehörige machen rund 72 % aller Immobilientransaktionen durch Ausländer aus (Sheludkova, 2026). Die Quelle erwähnt zudem, dass der durchschnittliche Monatslohn in Armenien bei etwa 320.763 Dram (790 €) liegt, was bedeutet, dass die Miete für eine Wohnung in etwa einem Durchschnittslohn entspricht oder diesen sogar übersteigt. Für Russen in Armenien, einschließlich der Neuankömmlinge, sind diese Preise erschwinglich, da viele in gut bezahlten Branchen wie dem IT-Sektor arbeiten und Armenien zudem günstige Steuerregelungen für IT-Unternehmen bietet. Hinzu kommt die wachsende Nachfrage durch Iraner, die vor dem Krieg im Iran fliehen, durch die armenische Diaspora, die in die Heimat zurückkehrt, sowie durch internationale Nomaden, die Armenien als Zielort wählen. 
Die Mietkrise ist nicht nur wirtschaftlicher, sondern auch in hohem Maße politischer Natur, da die meisten Einwohner die Auswirkungen der Migration gerade im Wohnungsbereich spüren. Dieselben Neuankömmlinge, die Steuereinnahmen und Wachstum im IT-Bereich bringen, treiben auch die Lebenshaltungskosten für Menschen in die Höhe, die kein russisch-bezogenes Einkommen haben. Die Sprache ist ein zweiter, weniger offensichtlicher Druckpunkt. Obwohl Premierminister Nikol Paschinjan bekräftigte, dass Armenisch die einzige Amtssprache des Landes bleibt (Avanesov, 2023), und die Bürger gleichzeitig dazu ermutigte, Fremdsprachen zu lernen, ist Russisch in Armenien, insbesondere in Eriwan, zunehmend zu hören.

Da zudem viele Armenier Russisch beherrschen, kommen einige Neuankömmlinge im Alltag zurecht, ohne Armenisch zu lernen, was ihren Anreiz zur Integration schwächen könnte. Das gleiche Integrationsproblem trat in Georgien auf, wo eine Quelle von einer „parallelen Expat-Welt“ spricht, die russische Auswanderer im Land aufgebaut haben (SOVA, 2026).
Hinzu kommt, dass sich immer mehr Armenier aus der Diaspora dafür entscheiden, in ihre Heimat zurückzukehren. Allein in den letzten drei bis vier Jahren haben etwa 20.000 bis 25.000 im Ausland lebende Armenier die armenische Staatsbürgerschaft angenommen, und die meisten von ihnen sind tatsächlich nach Armenien gezogen. Laut Hovhannes Aleksanyan vom Diaspora-Büro kehren Menschen aus etwa 45 verschiedenen Ländern zurück. Die meisten kehren aus Russland zurück, daneben kommen viele Familien aus Ländern des Nahen Ostens wie dem Libanon und Syrien (PAN, 2026). Dies erhöht die Nachfrage auf dem Wohnungsmarkt weiter und erschwert es Armeniern aus der Diaspora, insbesondere aus Konfliktgebieten, in ihre Heimat zurückzukehren.
Die Auswirkungen auf Armenien und die gesamte Region
Dennoch hat der Zustrom von Russen Armenien große Vorteile gebracht, insbesondere den mittleren und höheren Einkommensschichten, darunter: Hausbesitzer, Unternehmer und andere, die von der neuen Nachfrage profitieren. Die Russen haben zudem zur lebendigen Szene in Eriwan beigetragen und neue Kaffeekulturen sowie gastronomische Angebote in die Stadt gebracht. Doch dieselben Neuankömmlinge, die die Wirtschaft ankurbeln, treiben auch die Mieten in die Höhe, sodass vor allem diejenigen profitieren, die wirtschaftlich gut gestellt sind.
Die Risiken sind sowohl politischer als auch wirtschaftlicher Natur. Die meisten Russen in Armenien fliehen vor dem Krieg und den Entbehrungen in ihrer Heimat, und die meisten stehen nicht hinter der Politik Moskaus. Dennoch besteht eine geringe, aber reale Möglichkeit, dass Russland den Vorwand, den es in Abchasien genutzt hat, erneut heranziehen könnte. Russland hat die Unabhängigkeit Südossetiens und Abchasiens anerkannt, „im Bewusstsein seiner Verantwortung für die Sicherung des Überlebens ihrer brüderlichen Völker angesichts der aggressiven, chauvinistischen Politik, die von Tiflis verfolgt wird“ (Außenministerium der Russischen Föderation, 2008). Nach dieser Logik präsentiert sich Moskau als Beschützer seiner Landsleute im Ausland und nutzt diese Rolle, um eine Intervention zu rechtfertigen. Russland hat Interventionen in Nachbarstaaten wiederholt mit der Notwendigkeit begründet, russische Staatsbürger und Landsleute im Ausland zu schützen, wie 2008 in Georgien sowie 2014 auf der Krim und im Donbass (O’Neale, 2026). Armenien unterscheidet sich jedoch in vielerlei Hinsicht von diesen Fällen, insbesondere dadurch, dass die dort lebenden Russen über die Hauptstadt verteilt sind und sich nicht in einem abtrünnigen Gebiet konzentrieren, und dass viele gerade deshalb das Land verlassen haben, um dem russischen Staat zu entkommen. Dennoch zeigt die jüngste Rhetorik des Kremls, wie nahe diese Logik kommen kann. Sacharowa hat Eriwan bereits vorgeworfen, „rechtswidrige Handlungen“ zu fördern. Am 4. Oktober warnte Medwedew, Armenien könne zu einer „neuen Ukraine“ werden, und Russland hält etwa 5.000 Soldaten auf seinem Stützpunkt in der Nähe von Gyumri stationiert (Eurasianet, 2026). Dieser Artikel bringt Medwedews Warnung mit dem EU-Beitrittsprozess Armeniens in Verbindung, nicht mit Migration; daher bilden diese Äußerungen eher den weiteren Kontext als einen direkten Beweis für einen Plan. Derzeit ist dies ein weit hergeholtes Szenario, aber dennoch erwähnenswert.
Fazit
Bis Mitte Oktober wurde keine offizielle Mobilmachung angekündigt, und die Analysten sind sich über deren Form weiterhin uneinig. Einige erwarten eine verdeckte, schrittweise Einberufung, eine „Mobilmachung mit anderen Mitteln“, die auf regionalen Quoten, finanziellen Anreizen und administrativem Druck basiert, anstatt einer offenen landesweiten Wehrpflicht (Saratoga Foundation, 2026). Für Armenien ist das Ergebnis in beiden Fällen dasselbe.
Jerewan kündigte an, dass Russen nach Armenien einreisen dürfen, ohne dass ihnen an der Grenze Fragen gestellt werden. Allein diese Erklärung ist politisch brisant: Armenien wird Moskau nicht dabei helfen, seine Bevölkerung mit Gewalt in Russland zu halten. Eine verdeckte Mobilisierung funktioniert nur, wenn das Verlassen des Landes mit hohen Kosten verbunden ist; daher schwächt jede offene Grenze sie. Sacharovas Wut erklärt, dass Moskau dies als eine weitere politische Herausforderung durch Armenien ansieht, während Medwedews Warnung vor einer „neuen Ukraine“ zeigt, wie weit Russland gehen kann.
Die potenziellen Neuankömmlinge aus Russland werden die Mieten weiter in die Höhe treiben, ohne dabei einen Anreiz zu finden, Armenisch zu lernen. Eigentümer und Geschäftsinhaber profitieren weiterhin von diesem Zustrom, während die Mieter die Kosten tragen müssen. Das Abchasien-Szenario ist unwahrscheinlich, da die Russen in Armenien über die Hauptstadt verstreut sind und viele aus ihrem eigenen Staat geflohen sind. Doch der Kreml hält das „Beschützer“-Argument bereit. Armeniens offene Tür ist sowohl eine strategische als auch eine humanitäre Entscheidung.
Beitrag von Karen Hekimian. Sie hat einen Master-Abschluss in Europäischen und Internationalen Studien und arbeitete zuvor als Praktikantin im Bereich Kommunikation bei der armenischen Botschaft im Libanon. Ihre Forschungsschwerpunkte sind Außenpolitik, Konfliktanalyse, Flüchtlingsintegration und Beziehungen zur Diaspora im Nahen Osten und im Südkaukasus. Außerdem pflegt sie eine Forschungskooperation mit dem Europäischen Institut für Studien zum Nahen Osten und Nordafrika (EISMENA).