Das Foreign Service Institute (FSI) ist führend darin, US-Diplomaten mit den Fähigkeiten und Kenntnissen auszustatten, die sie benötigen, um sich in der komplexen globalen Landschaft von heute zurechtzufinden. Um diese Mission zu erfüllen, entwickelt das FSI seinen Lehrplan weiter, um Fachwissen in der gesamten US-Außenpolitik zu fördern. An der Spitze dieser Bemühungen für den Südkaukasus steht Dr. Jake Sotiriadis, ein geopolitischer Stratege und ehemaliger Geheimdienstoffizier der US-Luftwaffe mit einem umfassenden Hintergrund in strategischer Analyse. Dr. Sotiriadis entwirft den Lehrplan, um die Herausforderungen der Region anzugehen und den prognostizierten Bedürfnissen des diplomatischen Engagements der USA gerecht zu werden. Caucasus Watch wandte sich an Dr. Sotiriadis in Washington, um seine strategische Analyse der sich entwickelnden Dynamik der Region und der zukünftigen Ausrichtung des Engagements der USA in der Region zu erfahren.

Wie bereiten sich amerikanische Diplomaten auf den Dienst im Südkaukasus vor?

Vielen Dank für die Frage. Diplomatisch gesehen ist der Südkaukasus eine ebenso faszinierende wie herausfordernde Region, die von geopolitischen Machtkämpfen zwischen vielen Großmächten geprägt ist und in der historische Missstände seit Tausenden von Jahren bestehen. Es ist auch eine der ethnisch, kulturell und sprachlich vielfältigsten Regionen der Welt. Selbst die erfahrensten amerikanischen Diplomaten stehen hier vor gewaltigen Hürden, wenn sie sich in einer Landschaft mit komplexen Dynamiken zurechtfinden müssen, in der Geschichte und Geopolitik, Konflikte und historische Erinnerung eng miteinander verflochten sind.

Als Reaktion auf diese Herausforderungen bietet unser Lehrplan für Regionalstudien im Kaukasus Diplomaten ein umfassendes Verständnis der historischen Grundlagen der Region und beleuchtet die wichtigsten Störfaktoren, die die Gegenwart weiterhin prägen. Als Hauptdozent liegt mein Schwerpunkt auf kritischen Themen – Geopolitik, Energiepolitik, kulturelle Dynamik und die Rolle der Religion –, die für das Verständnis des Einflusses und der Krisenherde der Region von zentraler Bedeutung sind. Auch die Sprachausbildung ist von entscheidender Bedeutung, da sich die Diplomaten mit einigen der schwierigsten Sprachen der Welt auseinandersetzen, darunter Armenisch, Georgisch und Aserbaidschanisch.

Aber Geschichte und Sprache allein zu unterrichten, reicht nicht aus. Deshalb leite ich ein bahnbrechendes Programm zur strategischen Vorausschau für Diplomaten. Diese Initiative verbindet tiefgreifende geopolitische Erkenntnisse mit dem strategischen Engagement von Gastdozenten, um eine vorausschauende Denkweise zu fördern. Diplomaten können es sich nicht länger leisten, auf Trends zu reagieren – sie müssen sie gestalten. In unbeständigen Regionen wie dem Südkaukasus ist die Fähigkeit, sich mehrere Zukunftsszenarien vorzustellen und sich darauf vorzubereiten, kein Luxus, sondern eine wesentliche Fähigkeit, um sich in einer zunehmend unsicheren Welt zurechtzufinden.

Was ich unseren Diplomaten anbiete, ist mehr als nur ein akademisches Verständnis des Südkaukasus – ich bemühe mich, sie mit Zukunftsfähigkeit auszustatten, einer entscheidenden Fähigkeit, die sie befähigt, den Verlauf der Ereignisse in der Region vorherzusehen, sich anzupassen und zu beeinflussen. Zukunftsfähigkeit geht über die Analyse aktueller geopolitischer Trends hinaus. Sie gibt Diplomaten die Werkzeuge an die Hand, um vorauszudenken, aufkommende Bedrohungen und Chancen zu erkennen und zukunftsorientierte Strategien zu entwickeln, die positive Ergebnisse gestalten können.

Durch die Förderung einer vorausschauenden Denkweise erlangen Diplomaten die Fähigkeit, über unmittelbare Krisen hinauszublicken und proaktiv auf komplexe, sich entwickelnde Situationen zu reagieren. Und das ist nicht nur Theorie; die greifbaren Ergebnisse sind eindeutig. Diplomaten, die sich mit Zukunftsforschung auseinandersetzen, können Verhandlungen mit größerem Selbstvertrauen führen, Einflusspunkte in regionalen Machtdynamiken identifizieren und widerstandsfähigere außenpolitische Rahmenbedingungen schaffen, die das Unerwartete und Unvorhersehbare berücksichtigen. Die Fähigkeit, sich mehrere Zukunftsszenarien vorzustellen und sich strategisch darauf vorzubereiten, bietet in einer zunehmend unsicheren globalen Landschaft einen entscheidenden Vorteil.

Im Mittelpunkt dieses Trainings steht die Überzeugung, dass es bei der Zukunftsforschung nicht nur um die Vorhersage von Trends geht, sondern auch darum, die Fähigkeit zu entwickeln, die zukünftige Politik zu gestalten und zu beeinflussen. Ob es darum geht, potenzielle Konflikte zu verhindern, diplomatische Möglichkeiten zu nutzen oder langfristige Strategien für regionale Stabilität zu entwickeln – Zukunftsfähigkeit verwandelt Unsicherheit in Chancen. Diplomaten verlassen dieses Programm nicht nur mit regionalem Wissen, sondern auch mit umsetzbaren, strategischen Erkenntnissen, die ihre Effektivität in einer der geopolitisch kritischsten Regionen der Welt verbessern.

Wenn es um die Erstellung von Szenarien geht, neigen Sie dazu, an Voraussicht zu denken. Wie funktioniert das in der Praxis?

Szenarien sind eine äußerst effektive und zugängliche Dimension der Vorausschau und bieten Diplomaten eine umsetzbare Möglichkeit, sich in komplexen Situationen zurechtzufinden. Bei der von mir verwendeten Methode geht es im Wesentlichen darum, lineares Denken in einen systembasierten Ansatz umzuwandeln. Das Ziel besteht nicht einfach darin, sich von Punkt A nach Punkt B zu bewegen. Stattdessen erfordert die heutige vernetzte Welt ein vielschichtiges Denken – eine „Systemperspektive“ –, die Diplomaten hilft zu verstehen, wie verschiedene geopolitische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Variablen zusammenwirken, um die regionale Dynamik zu gestalten.

Das mag theoretisch klingen, ist aber eine äußerst praktische Herangehensweise, um mit der Komplexität von Regionen wie dem Südkaukasus umzugehen. Sie ermöglicht es Diplomaten, mit einer Vielzahl von Interessengruppen – Zivilgesellschaft, Wissenschaft und lokalen Einflussnehmern – zusammenzuarbeiten, die kritische Reibungspunkte und Chancen aufzeigen können. Durch diesen ganzheitlichen Ansatz gewinnen wir ein tiefes Verständnis für eine Region, ihre strategische Bedeutung für die Vereinigten Staaten und die möglichen Wege, die sie in Zukunft einschlagen könnte.

Und es gibt auch über den Südkaukasus hinaus eine breite Anwendung von Zukunftsprognosen. So hat beispielsweise das Büro für China-Koordination des Außenministeriums (auch bekannt als „China House“) kürzlich meine Erkenntnisse eingeholt, um US-Diplomaten bei der Bewältigung der aufkommenden Herausforderung durch China mit diesem auf Voraussicht basierenden Training zu unterstützen. Da China neben traditionellen Akteuren wie dem Iran, der Türkei und Russland strategische Vorstöße in den Südkaukasus unternimmt und Israel seine Beziehungen zu Aserbaidschan ausbaut, ist dieser komplexe, zukunftsorientierte Ansatz von entscheidender Bedeutung. Hier analysieren wir Störfaktoren und entwerfen eine Reihe von Zukunftsszenarien. Und was noch wichtiger ist: Wir ermitteln die Gewinner und Verlierer in jedem dieser Szenarien. So können wir und unsere Verbündeten uns vorstellen, wie wir diese Dynamiken proaktiv so gestalten können, dass sie den Interessen der USA dienen und die regionale Stabilität fördern.

Welche Interessen werden von den USA im Kaukasus wahrgenommen? Haben sich die Dinge seit der Invasion der Ukraine geändert?

Der Südkaukasus war schon immer eine Region, die selten auf dem Schreibtisch des US-Präsidenten landete. Die sich heute verändernde Dynamik, insbesondere der Krieg in der Ukraine, hat diese Region jedoch aus mehreren kritischen Gründen stärker in den Fokus gerückt.

An erster Stelle stehen dabei Energieinteressen. Der Krieg in der Ukraine hat die Abhängigkeit Europas von russischen Energielieferungen unterbrochen und die strategische Bedeutung des Südkaukasus als wichtigen Energiekorridor unterstrichen. Die europäischen Nationen erkennen die Schwachstellen ihrer übermäßigen Abhängigkeit von russischen Energielieferungen und wenden sich nun alternativen Quellen zu. Prognosen für 2025 deuten auf einen deutlichen Anstieg – im zweistelligen Bereich – der Gaslieferungen aus Aserbaidschan nach Europa hin, wodurch die Region zu einem wichtigen Lieferanten auf den globalen Energiemärkten wird.

Der Transport ist ein weiterer wichtiger Aspekt. Die geopolitische Landschaft der Regionen Kaspisches Meer, Schwarzes Meer und Mittelmeer hat sich nicht nur durch die Entwicklungen in der Ukraine, sondern auch durch umfassendere Veränderungen im Nahen Osten verändert. Die Vereinigten Staaten haben ein tiefgreifendes strategisches Interesse daran, die Stabilität aufrechtzuerhalten und die Transportwege in diesen Regionen zu sichern, insbesondere da sie als wichtige Verbindungen für Energie und Handel dienen und sowohl die europäische als auch die amerikanische Sicherheit erhöhen.

Darüber hinaus ist die Förderung demokratischer Werte nach wie vor ein Grundpfeiler der US-Außenpolitik, und der Südkaukasus bildet da keine Ausnahme. Angesichts der bevorstehenden Wahlen in Georgien am 26. Oktober und der anhaltenden Herausforderungen für die demokratische Regierungsführung in der gesamten Region ist das Engagement der USA von entscheidender Bedeutung. Die Gewährleistung freier und fairer Wahlen und die Unterstützung einer demokratischen Regierungsführung stehen im Einklang mit den allgemeinen amerikanischen Werten und den langfristigen strategischen Interessen, Stabilität zu fördern und autoritären Einflüssen entgegenzuwirken.

Schließlich unterstreicht das persönliche Engagement von Außenminister Blinken bei den Friedensverhandlungen zwischen Armenien und Aserbaidschan die wachsende Bedeutung der Region. Dieses hochrangige Engagement spiegelt das Engagement der USA für die Förderung von Frieden und Stabilität in diesem strategisch wichtigen Gebiet wider. Erst kürzlich bekräftigte Außenminister Blinken in einem Gespräch mit dem aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Alijew die Bedeutung eines „dauerhaften und würdevollen Friedens“ zwischen Armenien und Aserbaidschan. Die USA spielen also zweifellos eine aktive Rolle bei der Gewährleistung von Stabilität und sind sehr daran interessiert, eine Einigung zu ermöglichen, die erhebliche Auswirkungen auf beide Länder und die regionale Dynamik im weiteren Sinne hätte.

Ich glaube, dass der Südkaukasus zunehmend ein Mikrokosmos des umfassenderen multipolaren Wettbewerbs ist, der sich heute weltweit abspielt. Wir erleben eine Zeit des Wandels in der Geschichte, und die heute getroffenen außenpolitischen Entscheidungen werden den Verlauf der globalen Geopolitik in den nächsten 50 Jahren beeinflussen.

In den späten 1990er und frühen 2000er Jahren wurde die Region in der US-Außenpolitik als abhängige Variable einer „Russland-Politik“ betrachtet. Ist die Region nun auch zu einer abhängigen Variable einer „Türkei-Politik“ oder „Iran-Politik“ geworden? "

Die sich verändernde Dynamik im Südkaukasus ist genau das, was die Arbeit in der Region so faszinierend macht! Es herrscht jedoch die weit verbreitete Fehleinschätzung, dass Russland sich auf dem Rückzug befindet oder an Einfluss verliert, weil es sich auf die Ukraine konzentriert. Bei solchen Prognosen ist Vorsicht geboten. Trotz seiner militärischen Verpflichtungen in anderen Ländern ist Russland nach wie vor tief in der Region verwurzelt – sowohl wirtschaftlich als auch politisch. Dies zeigt sich in Ländern wie Georgien und Armenien, wo der russische Einfluss noch immer spürbar ist. Für Armenien, das in Bezug auf seine Energieressourcen fast zu 100 % von Russland abhängig ist, ist eine „Loslösung“ von Moskau keine einfache Option. Daher muss Washington bei der Neugestaltung und Schaffung eines Rahmens für langfristige Stabilität und strategische Ausrichtung auf die Interessen der USA helfen und dabei die regionalen Abhängigkeiten von Ländern wie Russland und dem Iran berücksichtigen, die wichtige Gegner der USA sind.
Gleichzeitig fließen chinesische Investitionen in den Südkaukasus, was in Washington natürlich viele rote Flaggen aufwirft. Die wachsende wirtschaftliche Präsenz Chinas macht die Region zu einem weiteren komplexen Schauplatz des Wettbewerbs zwischen den Großmächten. Die vielleicht bedeutendste Veränderung der letzten Jahre ist jedoch der wachsende Einfluss der Türkei. Seit dem Ende des Kalten Krieges positioniert sich die Türkei strategisch und ihre Vision einer pan-türkischen Allianz, die sich bis nach Zentralasien erstreckt, rückt nun in den Fokus. Die militärische Dimension dieses Einflusses wurde mit dem Sieg Aserbaidschans über Armenien im Jahr 2020, der durch türkische Militärhilfe unterstützt wurde, deutlich. Diese türkischen Ambitionen stellen nicht nur eine Herausforderung für die russischen Interessen dar, sondern drohen auch, das Ansehen und die Interessen des Iran in der Region zu beeinträchtigen.

Der jüngste Besuch von Wladimir Putin in Baku Ende August unterstrich den Wunsch Russlands, seine Rolle als Vermittler in der Region beizubehalten, insbesondere im Hinblick auf die Friedensgespräche zwischen Armenien und Aserbaidschan. Auch wenn Armenien und Aserbaidschan ohne direkte russische Intervention möglicherweise auf ein bilaterales Friedensabkommen zusteuern, ist dessen Zustandekommen nach wie vor ungewiss. Dennoch dürfen wir das zunehmende Engagement und die strategische Vision der Türkei für den Südkaukasus nicht unterschätzen. Dies stellt eine der tiefgreifendsten Veränderungen in der geopolitischen Landschaft der Region seit Anfang der 1990er Jahre dar.

Auf dem Bukarester Gipfel 2008 wurde eine Politik der offenen Tür für den Beitritt der Ukraine und Georgiens zur NATO versprochen. Ist diese Art der euro-atlantischen parallelen Erweiterung noch möglich?

Lassen wir die Ukraine für einen Moment beiseite und konzentrieren uns auf Georgien. Die politische Entwicklung des Landes seit 2008 ist geradezu tragisch – nicht nur für seine Beziehungen zum Westen, sondern auch für das georgische Volk selbst. Die bevorstehenden Wahlen in Georgien sind äußerst besorgniserregend, und ich glaube, dass wir uns einem Wendepunkt nähern könnten. Angesichts der bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen im November und der weltweiten Aufmerksamkeit für die Ukraine besteht die Gefahr, dass Georgien übersehen wird. Diese Vernachlässigung könnte irreversible Folgen für ein Land haben, das seit langem danach strebt, sich in westliche Institutionen zu integrieren. Es besteht eine deutliche Kluft zwischen dem, was die Regierungspartei zu erreichen versucht, und den Bestrebungen der georgischen Bevölkerung.

Meine größte Angst ist, dass wir bald den Punkt ohne Wiederkehr überschreiten, insbesondere wenn die regierende Partei Georgischer Traum nach der nächsten Wahl versucht, Oppositionsparteien zu verbieten. Die jüngsten Äußerungen von Iwanischwili, der die bevorstehenden Wahlen mit einer Art „Nürnberger Prozess“ für die Opposition verglich, sind alarmierend. Diese Rhetorik deutet auf die Absicht hin, Andersdenkende zum Schweigen zu bringen und die Macht auf eine Weise zu festigen, die mit demokratischen Normen unvereinbar ist. Damit spielt er Russland direkt in die Hände.

Was diese Situation noch entmutigender macht, ist das nachgewiesene Engagement Georgiens für die Interoperabilität mit der NATO. Ich habe an der Seite georgischer Soldaten gedient und kann ihre Professionalität und ihr Engagement bezeugen. Georgien hat seit Anfang der 2000er Jahre bemerkenswerte Fortschritte bei der Vorbereitung auf die NATO-Mitgliedschaft gemacht. Doch trotz all dieser Fortschritte haben sowohl die USA als auch Europa immer wieder zu viel versprochen und zu wenig gehalten. Georgien wurde in einer geopolitischen Schwebe gelassen, und seine Bestrebungen blieben unerfüllt.
Armenien befindet sich in einer ähnlichen Lage. Es handelt sich um eine kleine, verwundbare Nation in einer höchst unbeständigen Region, die verzweifelt nach einem Sicherheitsgaranten sucht. Trotz seiner Annäherungsversuche an den Westen gibt es keine umfassende Strategie des Westens, um auf die Bedürfnisse Armeniens einzugehen. Versprechen wie die Visaliberalisierung und ein besserer Zugang zur EU sind noch nicht in die Tat umgesetzt worden. Der Westen hält weiterhin die Karotte hin, hat es aber weitgehend versäumt, greifbare Ergebnisse zu liefern. Dies spiegelt die gleiche Dynamik wider, die wir auf dem Westbalkan beobachten – eine Region, der viel versprochen wurde, die aber oft vor verschlossenen Türen steht.

Meiner Meinung nach muss der Westen, wenn er in diesen Regionen glaubwürdig bleiben will, seinen Ansatz überdenken. Er muss die Dringlichkeit der Zwangslage Georgiens und Armeniens erkennen und entschlossen handeln, um nicht nur Versprechungen, sondern echtes, strategisches Engagement zu zeigen.

Nach den Ereignissen in Syrien scheint es, dass der 3+3-Rahmen für den Nahen Osten nun auch die Kaukasusregion umfasst. Stellt dies eine Bedrohung für Washington dar?

Es ist sicherlich ein bedeutendes Problem. Wenn man sich diesen vorgeschlagenen regionalen Rahmen ansieht – Russland, die Türkei, der Iran sowie Armenien, Aserbaidschan und Georgien – fällt auf, dass die Vereinigten Staaten fehlen. Und das ist kein Zufall. Natürlich sollte Washington eine geringere Rolle für sich und seine europäischen Verbündeten in dieser kritischen Region nicht tolerieren. Die USA haben eindeutig ein Interesse daran, den Einfluss Russlands und des Irans auszugleichen, die beide weiterhin erheblichen Einfluss ausüben. Und vergessen wir nicht, dass es in der Region auch andere böswillige Akteure gibt.

Die Minsker Gruppe der OSZE mag zwar dem Namen nach noch existieren, aber sie hat ihre Kernaufgabe, der Region Frieden zu bringen, leider verfehlt. Daher stehen die USA nun vor der Aufgabe, sich direkter zu engagieren, vielleicht durch bilaterale Beziehungen oder durch die Schaffung neuer diplomatischer Mechanismen, die den Einfluss autokratischer Mächte ausgleichen können.

Gleichzeitig bietet der bevorstehende COP29-Gipfel in Baku dem Südkaukasus eine einzigartige Gelegenheit, weltweit Aufmerksamkeit zu erregen. Da sich Aserbaidschan als wichtiger Akteur für die Energiesicherheit Europas und die globale Energiewende positioniert, bietet sich der Region die Chance, ihre Rolle auf der Weltbühne neu zu definieren. Für die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten könnte die COP29 als Plattform dienen, um die Zusammenarbeit im Umweltbereich und die wirtschaftliche Entwicklung zu fördern, um die Stabilität zu erhöhen und die Abhängigkeit von Russland und dem Iran zu verringern.

Wenn man dieser Argumentation folgt, wie steht Washington dann zum Internationalen Nord-Süd-Transportkorridor? Gibt es Überlegungen zu dem grundlegenden Widerspruch, dass amerikanische Verbündete mit Russland und dem Iran an dieser strategischen Route zusammenarbeiten, oder wird dies stillschweigend als eine Tatsache akzeptiert?

Ich denke, es wird auf einer gewissen Ebene stillschweigend akzeptiert, dass Verbündete wie Indien aus wirtschaftlichen und logistischen Gründen ihre eigenen pragmatischen Beziehungen zu Russland und dem Iran pflegen werden. Indien profitiert bereits von billiger russischer Energie, insbesondere nach dem Ukraine-Krieg.

Insgesamt haben die westlichen Sanktionen die russische Wirtschaft zumindest meiner Meinung nach nicht in die Knie gezwungen, und Moskau ist weiterhin in der Lage, seine Kriegswirtschaft zu unterstützen. Es steht außer Frage, dass die Vereinigten Staaten bei Infrastrukturprojekten, die den russischen und iranischen Einfluss stärken könnten, vorsichtig sind, insbesondere in einem strategischen globalen Energiekorridor wie dem Südkaukasus. Auf der anderen Seite gibt es alternative Routen, die den westlichen Interessen besser dienen. Die Vereinigten Staaten weisen auf diese Widersprüche auf diplomatische Weise hin, aber ich glaube nicht, dass sie einen Bruch mit ihren wichtigsten Verbündeten anstreben werden, insbesondere angesichts der heiklen geopolitischen Lage, die derzeit weltweit herrscht.

Ist der Südkaukasus ein Labor, in dem die Widerstandsfähigkeit dessen, was wir als „regelbasierte Ordnung“ bezeichnen, getestet wird, in dem Sinne, dass alternative Visionen für eine globale Ordnung auf die Probe gestellt werden?

Lassen Sie uns das etwas genauer betrachten. Anstatt „Alternativen“ zur globalen Ordnung vorzuschlagen, steht die Kaukasusregion selbst an der Spitze eines dramatischen Wandels. Entscheidungen, die heute in Hauptstädten wie Washington, Brüssel, Moskau, Ankara, Teheran und Peking getroffen werden, werden die internationalen Beziehungen für das nächste Jahrhundert prägen und machen dies zu einem faszinierenden, aber auch herausfordernden historischen Zeitpunkt.

Wir befinden uns an einem Wendepunkt für die Vereinigten Staaten und ihre westlichen Verbündeten in der Südkaukasus-Region. Vielleicht haben die letzten zehn Jahre die Region so tiefgreifend verändert wie nie zuvor seit der bolschewistischen Revolution von 1917. Wie geht es weiter?

Werden Akteure wie China die Region weiterhin dominieren? Neben seinen charakteristischen Infrastrukturinvestitionen baut China seine Soft Power auch durch Konfuzius-Institute, Sprachlernprogramme, digitale Städte und Start-ups aus – Entwicklungen, die die Vereinigten Staaten genau beobachten müssen.
Wir müssen das Gesamtbild betrachten, einschließlich der Entstehung eines pan-türkischen Blocks, der sich von der Türkei und Aserbaidschan bis nach Zentralasien erstreckt. Wie wird sich dieser Block in die zukünftige geopolitische Landschaft integrieren? Da die Türkei einen Beitritt zu den BRICS-Staaten in Erwägung zieht und die Zukunft der Beziehungen zwischen den USA und der Türkei auf dem Spiel steht, wird die Stärkung der bilateralen Zusammenarbeit mit der Türkei für die Entwicklung des Südkaukasus von zentraler Bedeutung sein. Dies wird natürlich durch die zunehmend nach Osten gerichtete Außenpolitik der Türkei und das tiefgreifende gegenseitige Misstrauen zwischen Washington und Ankara erschwert.

Unabhängig davon, wer die nächste Präsidentschaftswahl gewinnt, besteht die Möglichkeit, wichtige Differenzen in Bezug auf die Politik gegenüber Israel zu überbrücken, einen Normalisierungsprozess mit Armenien einzuleiten und den Einfluss des Iran zu begrenzen. Wir müssen auch die Auswirkungen eines Zusammenbruchs des iranischen Regimes bedenken, der den Einfluss der Türkei und Russlands in der Region erheblich beeinträchtigen würde. Darüber hinaus könnte der Ausgang des Krieges in der Ukraine Russland entweder dazu veranlassen, sich noch stärker zu engagieren, um sein Gesicht zu wahren, oder zu irreversiblen Veränderungen auf der politischen Landkarte der Region führen. Letztendlich müssen wir untersuchen, wie diese sich verändernden Variablen die Interessen neu ausrichten könnten. Und genau das ist der Mehrwert eines zukunftsorientierten Ansatzes, um Diplomaten über die Region zu unterrichten.

Hinweis: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Standpunkte sind die des Interviewpartners und spiegeln nicht die offiziellen Positionen des US-Außenministeriums oder der US-Regierung wider.

Das Interview wurde von Ilya Roubanis geführt