Differenzen zwischen Eriwan und Stepanakert in Frage des Friedensabkommens mit Aserbaidschan

Bildrechte: primeminister.am
Bildrechte: primeminister.am

Hochrangige Beamte aus Armenien und [dem international nicht anerkannten] Bergkarabach haben am 14. Oktober bei einem Treffen in Eriwan ihre Differenzen über den geplanten Friedensvertrag zwischen Armenien und Aserbaidschan deutlich gemacht, berichtet der armenische Dienst von RFE/RL.

Eine Delegation unter der Leitung von Arayik Harutiunjan, dem de-facto-Präsidenten von Karabach, traf mit dem armenischen Parlamentspräsidenten Alen Simonian zusammen, um zu klären, inwieweit die armenische Regierung zur Unterzeichnung eines solchen Friedensvertrags bereit ist.

Premierminister Nikol Pashinian und wichtige Mitglieder seines politischen Teams haben erklärt, dass das geplante Abkommen Armenien und Aserbaidschan zur gegenseitigen Anerkennung ihrer territorialen Integrität verpflichten wird. Die Führung Karabachs ist besorgt, dass Pashinian damit Karabach als integralen Bestandteil Aserbaidschans anerkennen wird.

Nach dem Treffen mit Simonjan sagte der de-facto-Außenminister von Karabach, David Babayan, dass im Friedensabkommen festgelegt werden müsse, dass die gegenseitige Anerkennung der Grenzen nicht für Karabach gelte.

"Es muss einen besonderen Punkt geben, der besagt, dass diese Frage [des Status von Karabach] zu einem späteren Zeitpunkt diskutiert wird", sagte er und fügte hinzu, dass diese Idee auch von nicht näher genannten "verschiedenen Ländern" vorgeschlagen wird.

"Wir müssen klarstellen, dass Karabach niemals ein Teil von Aserbaidschan sein wird", fuhr Babajan fort. "Es ist sehr wichtig für uns, diese Philosophie in diesem Punkt und in der Politik zu verankern."

Simonjan, der auch ein führendes Mitglied der armenischen Regierungspartei Civil Contract ist, wies diese Idee zurück.

"Ich glaube nicht, dass ein solcher Verweis in den Friedensvertrag zwischen Armenien und Aserbaidschan aufgenommen werden sollte, da dies zu gegenseitigen Forderungen und Ansprüchen [von Aserbaidschan] führen könnte", sagte er gegenüber Journalisten. "Außerdem hat Armenien nie territoriale Forderungen an Aserbaidschan gestellt, und eine Bezugnahme auf Territorien würde die Unterzeichnung des Vertrages erschweren und möglicherweise sogar vereiteln."

In diesem Zusammenhang sagte Nikol Paschinjan, dass Aserbaidschan und die Karabach-Armenier über den Status der mehrheitlich armenisch besiedelten Region verhandeln sollten. Der aserbaidschanische Präsident Ilham Alijew hat es wiederholt abgelehnt, über den Status zu verhandeln.

Die führenden armenischen Oppositionsgruppen haben die Haltung von Pashinian verurteilt und erklärt, er helfe Baku bei der Wiederherstellung der vollständigen Kontrolle über Karabach, um sich an die Macht zu klammern.

Pashinian traf sich am Mittwoch mit Harutiunjan zu einem Tete-a-tete-Gespräch. Der Pressedienst der armenischen Regierung lehnte es ab, eine offizielle Erklärung zu diesem Treffen abzugeben. Am 15. Oktober empfing der Premierminister auch die gesamte Delegation aus Karabach.

Siehe auch

"Caucasus Watch" sucht lokale Experten aus Georgien, Armenien, Aserbaidschan und der Nordkaukasus-Region. Wir bieten eine flexible Form der Zusammenarbeit, eine angemessene Vergütung und Zugang zu einer europaweiten Leserschaft. Senden Sie Ihren Lebenslauf, ein Bewerbungsschreiben und eine Arbeitsprobe an redaktion@caucasuswatch.de. Für Fragen: i.dostalik@caucasuswatch.de.

Wir verwenden Cookies, um unser Angebot für Sie zu verbessern. Mehr Informationen dazu finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.