Als die HTS-Miliz im Dezember 2024 mit türkischer Unterstützung in Damaskus einmarschierte, gaben die iranischen Streitkräfte eine Machtbasis auf, die sie jahrzehntelang gehalten hatten. Der Astana-Rahmen, der den Iran in ein Machtkonzert mit Russland und der Türkei einordnete, wurde zunichte gemacht. Die Frage ist: Welche Folgen hat das für den Kaukasus? Um erste Schlussfolgerungen zu ziehen, haben wir uns an den Journalisten Ali Mousavi Khalkhali gewandt.

Ein altes Sprichwort besagt, dass Journalisten nicht Teil der Geschichte sein sollten. Ali Mousavi Khalkhali, Chefredakteur der Website Iranian Diplomacy, steht jedoch in wöchentlichem Kontakt mit dem iranischen diplomatischen Korps und ausländischen Delegationen, die Teheran besuchen. Von seiner Position aus hat er einen guten Überblick über die abteilungsübergreifende Arbeitsweise des Außenministeriums. Er ist gut positioniert, um die Auswirkungen der jüngsten Ereignisse in Syrien und im Libanon auf den Kaukasus zu beobachten.

Beginnen wir mit den Grundlagen. Eines der Hauptanliegen der Region ist die Fertigstellung des Internationalen Nord-Süd-Transportkorridors. Ist die seit langem verzögerte Eisenbahnverbindung Rasht-Astara fertig? Wie ist der Stand der Entwicklung des Internationalen Nord-Süd-Korridors? Da nun die zweite Trump-Regierung die Ausnahme des Hafens von Chabahar von den Sanktionen nicht verlängert, ist das Projekt dann noch realisierbar?

Es wird Sie nicht überraschen zu hören, dass die Eisenbahnverbindung Rasht-Astara sich noch immer im Bau befindet. Teheran wirft der russischen Seite vor, ihren Teil der Abmachung nicht einzuhalten und nicht zu investieren. Dies ist die Meinung des Leiters der Handelskammer der Provinz Gilan, Farhad Nazari. Er weist jegliche Kritik von sich und fordert die Russen auf, ihr Investitionsversprechen einzuhalten. Das von russischer Seite versprochene Darlehen wurde nicht ausgezahlt. Die Iraner sind sehr am Bau dieser Eisenbahnstrecke interessiert, aber aus vielen Gründen, darunter Sanktionen, fehlt ihnen das Kapital für Investitionen. In ihren Stellungnahmen gegenüber den Medien geben die Russen Teheran die Schuld dafür, dass das Projekt nicht umgesetzt wird.

Teheran sieht sich auch einem internen Machtkampf und Meinungsverschiedenheiten darüber gegenüber, ob eine Eisenbahnverbindung über Aserbaidschan eine gute Idee ist. Da die Beziehung zwischen Teheran und Baku nicht unbedingt kooperativ ist, argumentiert eine Fraktion, dass der Schwerpunkt auf der Rasht-Anzali-Eisenbahnstrecke liegen sollte. Vom Hafen Anzali aus könnten Güter unter Umgehung Aserbaidschans geliefert werden, wodurch Bakus Einfluss auf den Korridor beseitigt würde. Mustafa Taati Moghadam, CEO der Anzali Free Zone, sagt, dass Bandar Anzali die tiefste Stelle des Kaspischen Meeres ist, durch die der Nord-Süd-Korridor mit Russland verbunden werden kann, möglicherweise parallel zur Verbindung Bandar Anzali-Rasht-Astara. Dadurch würden drei Transitrouten entstehen: eine über die Provinz Gilan im Norden des Iran, eine weitere durch Aserbaidschan nach Russland und die dritte durch Bandar Anzali direkt nach Russland.

Der Bau des Nord-Süd-Korridor-Projekts bleibt ein fortlaufendes Ziel und Bestreben. Das Projekt ist für Russland wichtig, um Sanktionen zu umgehen, während sich der Krieg in der Ukraine weiterentwickelt, und die Diversifizierung der Lieferketten bleibt eine Priorität. Die Sanktionen belasten beide Seiten schwer.

Der Hafen von Chabahar bleibt ein realistisches Endziel für den Korridor, da er von Russland geschätzt und von allen zentralasiatischen Ländern befürwortet wird. Diese Staaten, die keinen Zugang zum offenen Meer haben, sehen Chabahar als Sprungbrett in die Weltwirtschaft. Die Sanktionen stehen dem zwar im Weg, aber das Projekt bleibt realisierbar. Die Russen sagen, dass Chabahar ein integraler Bestandteil dieser Vision ist.

Hat der Tod von Raisi einen Schatten auf die Beziehungen zwischen Aserbaidschan und dem Iran geworfen?

Ich glaube nicht, denn die Außenbeziehungen des Iran gehen über bestimmte Einzelpersonen hinaus. Ich glaube nicht, dass der Tod von Präsident Raisi die Beziehungen zwischen dem Iran und Aserbaidschan beeinflussen wird.

In Telegram-Kanälen ist die Rede von einer schiitischen Miliz entlang der aserbaidschanischen Grenze, die Zugang zu Radar und Überwachungstätigkeiten auf der anderen Seite des Aras-Flusses hat. Hat sich die Haltung des iranischen Militärs gegenüber Aserbaidschan nach den Ereignissen in Syrien und im Libanon geändert?

Natürlich nicht. Der Iran hat eine große turksprachige Minderheit und eine kulturelle Verbindung zu Aserbaidschan. Allerdings ist es jetzt dringender, den gemeinsamen Einfluss Aserbaidschans und seines engen Verbündeten, der Türkei, auszugleichen.

Was war die politische Botschaft der gemeinsamen Marineübungen zwischen dem Iran und Aserbaidschan im November 2024 im Kaspischen Meer?

Diese Übung war eine vertrauensbildende Maßnahme, mit der Teheran versicherte, dass es keine Bedrohung für Baku darstellt. Der Iran ist ein riesiges Land mit beträchtlicher militärischer Macht in der Region. Er hat immer versucht, sich als „Vater“ kleinerer Länder in der Region zu positionieren, darunter Aserbaidschan und Armenien, die er als Teil seines zivilisatorischen Einflussbereichs betrachtet.

Der Iran hat Armeniens Militärlogistik immer unterstützt, war aber nie ein militärischer Verbündeter, der Sicherheitsgarantien im Sinne einer kollektiven Verteidigung bieten würde. Hat sich das geändert?

Nein. Der Iran wird Armeniens Vermittler in der Militärlogistik bleiben. Solange der Iran jedoch Spannungen mit Israel und den Vereinigten Staaten ausgesetzt ist, kann er es sich nicht leisten – und hat nicht die Macht –, sich in einen Konflikt im Kaukasus einzumischen. Die enge Partnerschaft Aserbaidschans mit Israel bedeutet, dass der Iran einen Konflikt vermeiden muss. Russland hilft bei der logistischen Unterstützung des Iran für Armenien, solange Armenien nicht militärisch vom Iran abhängig wird und der Einfluss Russlands auf Armenien nicht beeinträchtigt wird.

Mit der Hilfe der Türkei als Regionalmacht ist es Aserbaidschan gelungen, die Unterstützung Pakistans zu gewinnen, was eine tiefe trilaterale Zusammenarbeit widerspiegelt. Armenien hat sich um indische Unterstützung bemüht. Als regionale Macht, die mit der Türkei rivalisiert, unterstützt der Iran diese Zusammenarbeit. Mit anderen Worten: Wir haben eine Aserbaidschan-Türkei-Pakistan-Kooperation gegenüber einer Armenien-Iran-Indien-Kooperation. So wie Aserbaidschan Pakistan viele Zugeständnisse gemacht hat, hat Armenien Indien viele Zugeständnisse gemacht. Interessanterweise unterstützen auch die Vereinigten Staaten und Frankreich die Präsenz Indiens im Kaukasus.

Hat das Ende der türkisch-iranischen Zusammenarbeit in Syrien irgendwelche Auswirkungen auf den Kaukasus?
Teheran und Ankara genießen kein gegenseitiges Vertrauen. Das ist eine spürbare Folge dessen, was in Syrien passiert ist, und das gilt auch für den Kaukasus. Der Iran betrachtet den Kaukasus als Teil seiner „Zivilisationssphäre“. Das Hauptziel besteht darin, eine Ausweitung des Drucks durch Israel und die USA zu vermeiden. Deshalb wird der Iran weiterhin mit der Türkei im Kaukasus zusammenarbeiten.

Wie sehen iranische Diplomaten und die Sicherheitsbehörden den Abschluss des jüngsten armenisch-aserbaidschanischen Abkommens?

Derzeit ist der Iran bereit, jeden Friedensprozess zwischen Aserbaidschan und Armenien zu unterstützen. Der Iran betrachtet jede Spannung in der Region als unmittelbare Bedrohung seiner Souveränität, die Anlass zu einer möglichen Intervention seiner mächtigen Feinde Israel und den Vereinigten Staaten gibt. Daher unterstützt Teheran jeden Frieden, der zur Lösung von Spannungen führt. Es gibt viel Misstrauen gegenüber allen.

In einem Gespräch mit Ali Saghaian, dem ehemaligen iranischen Botschafter in Armenien, und Abbas Mousavi, dem ehemaligen iranischen Botschafter in Aserbaidschan, betonten beide, dass ein Frieden zwischen Aserbaidschan und Armenien die bestmögliche Entwicklung für Teheran sein könnte. Der Iran würde nicht unter Druck gesetzt, sich für eine der beiden Seiten zu entscheiden. Dies würde auch die Notwendigkeit und den Einfluss Israels und der Vereinigten Staaten in der Region verringern, was den iranischen Interessen zugutekommt.

Der russische Außenminister Sergej Lawrow war kürzlich in Teheran und bot an, mit Washington zu vermitteln. Ist dies eine realistische Aussicht?

Moskaus Vermittlungsangebot ist im Allgemeinen willkommen, aber Teheran ist wahrscheinlich nicht bereit, den grundlegenden Forderungen Washingtons nachzukommen, und umgekehrt. Dies wird wahrscheinlich keine greifbaren Ergebnisse bringen.

Das Interview führte Ilya Roubanis